x
     

Biz yılmadan usanmadan yazmaya..,

26 Ağustos 2016 Cuma , 00:17
Okunma: 3312
0 Yorum

Devam edeceğiz. Peki ilgililer gerekeni yapacak mı?

 

Mart ayında BARANAYA TESİSLERİ için “Kim nasıl kurtaracak çok merak ediyoruz.” Diye haber yapmıştık.

 
Karabağlar Belediyesi tarihinde, “Yapı Kontrol Müdürlüğünce incelenmiş, Müdürlüğün 21/03/2016 tarih ve 1368 sayılı yazısıyla "İzmir İli, Karabağlar İlçesi, 258,259 ve 260 parselin arşivlerinde ve yerinde yapılan inceleme sonucunda 3194 sayılı İmar Kanununa göre yasal işlemlerin başlatıldığı" bildirilmiştir. 

“Asıl merak edilen konu, böylesi büyük bir tesis bunca yıl nasıl faaliyetlerini sürdürmüş olabilir diye” sormuştuk.
 
“Yapı Kontrol Müdürlüğümüzce incelenmiş, Müdürlüğün 03/08/2016 Tarih ve 3760 sayılı yazısıyla “Barankaya tesisleri hakkında 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre 11/04/2016 tarih 1368 kayıt no ile Yapı Tatil Zaptı düzenlendiği, İmar Kirliliğine Neden Olmaktan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1.maddesi gereğince 13/04/2016 tarihli ve 1368 sayılı yazı ile suç duyurusunda bulunulduğu, 14/04/2016 tarihli581 nolu Encümen Kararı ile İmar Kanunu'nun 42.maddesine göre para cezası verildiği, yasal süre içerisinde yıkılmayan imalatlar için yine Belediye Encümeninin 02/06/2016 tarihli ve 863 sayılı kararı ile yıkım ve 42-c maddesi gereği para cezası verildiği, Encümen kararlarımıza itiraz hakları süresinin devam ettiği, ilgilisi hakkında yapılan suç duyurusu üzerine Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının Hukuk işleri Müdürlüğümüzün 01/06/2016 tarih Ad/2016-146/4691 sayılı yazısında belirtildiği, 3194 sayılı İmar Kanununa göre yasal işlemlerin devam ettiği” bildirilmiştir.”
 
14.04.2016 ve 02.06.2016 tarihinde Karabağlar Belediyesi Encümen kararları alınmış.
 
Encümen kararında; “17.770,24 TL idari para cezası, mühürleme tarihinden sonra bir ay geçmesine rağmen yapı sahibi tarafından ruhsata bağlanamadığından, 3194 sayılı Yasanın 42. Maddesine c fıkrasına istinaden mükellefiyetine, yerine getirmediği için 3.161.42 TL idari para cezası ve ruhsatsız olarak yapının mal sahibi tarafından yıkılması.” 
 
 

Encümen kararı yanılmıyorsak sadece 258 parsel için alınmış.
 
Alanın uydu görüntüsü ve karar aldıkları 258 parsel sadece burada imara aykırılık varmış gibi hareket etmişler barakayı yıktık mı, diyecekler?
 
259 ve 260 parsellerden hiç bahsedilmediği gibi Zeytin Kanunu'na aykırılık söz konusu bile edilmemiş.
 
Barankaya iş makineleri park sahası  259 260 parselde yer alıyor.
 
 
İzmir Büyükşehir Belediyesi 1/1000 ölçekli planda Aziz Kocaoğlu tarafından imzalanan planda, Barankaya Tesislerinin bulunduğu alanın, AĞAÇLANDIRILACAK ALANDA kaldığı belgelenmiştir.
 
Üstelik bu alan hem imar kanuna aykırı hem de Zeytin Koruma Kanunu'na aykırı.
 
Diğer parseller için neden bir işlem yapılmadığını bir kez daha Karabağlar belediyesine sorduk.
 


Kaynak: