x
     

İstinye Park Projesi ile..,

17 Eylül 2017 Pazar , 19:35
Okunma: 3629
0 Yorum

İlgili gündem maddesi..,

 

İstinye Park AVM ve Otel inşaatı ile ilgili yıllarca mücadele verdik.

 
Bu alan bu trafik yükünü kaldırmaz dedik.
 
Bilirkişi raporları lehimize sonuçlandı.
 
İstinye Gurup gitti, Denizli Pamukkale Üniversitesinden bir rapor tanzim etti ve Danıştay’da kazandığımız davayı kaybettik.
 
İzmir Üniversite hocalarının hazırladığı bilirkişi raporu yok sayıldı.
 
Uzun olan bayram tatilinde 2. ÇED Süreci Raporunu 526 sayfayı satır satır okudum.
 
Keşke daha önce satır satır okusaydım. 
 
Okusaydım diyorum, halkın katılım toplantısında projeyi hazırlayanlara, aynen şu ifadeyle, ÇED Raporu varsayımlar üzerine raporlanmış, falanca sayfada yer alan, maddelerde gösterilenler yanlış yazılmış derdim.
 
526 sayfa raporu okuduktan sonra,
 
Gerçek rakamlar, ziyaretçi sayıları, ölçümler ve otoparkın yetersizliğini ve raporla nasıl çeliştiğini içeren, itirazımı kapsamlı bir rapor halinde sundum.
 
Kamuoyunda, Temiz İzmir Derneğini yatırımları engelleyen, hatta mesnetsiz altı boş iddialarla bizlerin yatırımcılara kumpas kurduğumuzu, ŞANTAJ yaptığımızı, iddia edenler oldu.
 
Oysa biz İzmirlinin hakkını savunduk!
 
Savunmayada devam edeceğiz.
 
Büyükşehir Belediyesi Meclis Gündemine gelen madde, bizlerin İzmir için yaptıklarımızın, bir kanıttır.
 
Gündem maddesini yazının sonunda sizlerle paylaşacağım.
 
İstinye Park Otopark, sunmuş oldukları ÇED Raporunda otopark sayısının eksik olduğunu rapor halinde sunmamdan sonra mı bilinmez, hemen meclis gündemine geldi.
 
En azından bu gündemde yer alan konu, bizim haklılığımızı ortaya koymakta.
 
Aslına bakarsanız bu altgeçit projesi, İstinye Park İnşaatından çok önce planlanması gerekmekteydi.
 
İyi ki satır satır okumuşum ve itirazlarım yerinde görülmüş olacak ki, alt geçit projesi gündeme geldi.

Ama gözden kaçan bir konu var, hazırlanan ÇED Dosyası yeniden düzenlenip reel rakamlarla hazırlanmalı, tekrar askı süreci başlamalı sonrasında Halkın Katılım Toplantısı ve İDK yapılmalı.
 
Bunlar olmadan inşaat devam ederse Yasa ve Yönetmeliklere uygun olmaz.
 
Meclis Gündemine alınan, böylesine önemli bir konu neden 11 Eylül ve 13 Eylül meclis gündemine gelmedi de, 15 Eylül meclis gündemine geldi?
 
Tarafımdan hazırlanan ÇED süreci ile ilgi raporumu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne 14 Eylül günü teslim etmemden hemen bir gün sonra, gelmesi bana manidar geldi.
 
Ya da başka bir ifade ile, sunduğum rapor gerçek rakamları ortaya koyduğu için, son çare olabilir mi? 
 
Birazdan meclis gündemine gelen konuyu ve başkanın ifadeleri size kendi köşe yazımdan yorumlayacağım.
 
15 Eylül meclis gündemine gelen madde;

1. Orta Gayrimenkul Yatırım Yön. Tur. A.Ş. ile Doğuş Gayrimenkul Yatırım ve İşl. A.Ş.’nin 21.08.2017 tarih ve 119554 sayılı dilekçesinde, mülkiyeti Belediyemize ait olan Balçova İlçesi, İnciraltı Mahallesi, 1564 ada, 1 parsel üzerinde, 10 yıl süreli sınırlı ayni hak tesis edilmesi karşılığında, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kararları doğrultusunda ototerminal ve otopark binası yapımı işi hususunda Belediyemizce gerçekleştirilen ihalenin şirketleri uhdesinde kaldığı, 23.05.2017 tarihli sözleşme neticesinde taraflarına yer tesliminin yapıldığı, projeye ilişkin taraflarınca gerekli işlemlerin sürdürüldüğü, inşaasına başlanılacak olan ototerminal ve otopark binasının batı yönünde ve önünden geçecek olan, Mustafa Kemal Sahil Bulvarı'nı Mithatpaşa Caddesine bağlayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki tek imar yolunun taraflarınca işletilecek olan ototerminal ve otopark binasının işletilebilmesi açısından önem arz etmekte olduğu bildirilmiş ve bu kapsamda; şirketleri uhdesinde kalan ihale konusu, ototerminal ve otopark binasının önünden geçecek olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki imar yolunun, taraflarınca imar planında düzenlendiği şekilde, projeleri ve inşaatlarının herhangi bir bedel talep edilmeksizin bedelsiz ve şartsız gerçekleştirmesi hususu teklif edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunun Belediye Başkanının görev ve yetkileri başlıklı 38. Maddesinin (l) bendi "şartsız bağışları kabul etmek" hükmünü içermektedir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda; Orta Gayrimenkul Yatırım Yön. Tur. A.Ş. ile Doğuş Gayrimenkul Yatırım ve İşl. A.Ş.'nin 21.08.2017 tarih ve 119554 sayılı dilekçesi kapsamında; taraflarınca herhangi bir bedel talep edilmeksizin imar planı kararları doğrultusunda, Mustafa Kemal Sahil Bulvarı'nı Mithatpaşa Caddesine bağlayan imar yolunun, inşaat yapımının Belediyemiz adına şartsız bağış talebinin kabulü tarafımca uygun bulunmuştur. Sayın Meclis'in bilgilerine arz olunur. Aziz KOCAOĞLU, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı. 
 


Kaynak: