İzmir Valiliği'nden inceleme..,

30 Ekim 2018 Salı , 20:12
Okunma: 1179
0 Yorum

İstedik, inceleme yerine..,

 

Eylül ayında İzmir Valiliği’nden bir incele talep ettik,
 
İnceleme istediğimiz konu ne yazık ki, İzmir Valiliğince inceleme yapılması gerekirken,
 
İlgili belediyesinden yanıtlar geldi,
 
Konuya ilişkin sorularımızı İzmir Büyükşehir Belediyesine tekrar soracağız. Gelen yanıtlar doğrultusunda, tekrar inceleme isteyeceğiz,
 
Birazdan, Nivent Kurtuluş’undan kaleminden büyükşehir belediyesine sorulacak soruları sizlerle paylaşacağız, 
 
Öncelikle, Eylül ayında İzmir Valiliğinden inceleme istediğimiz soruları sizlerle paylaşalım,
 

 

TC

İZMİR VALİLİĞİ MAHALLİ İDARELER İLMÜDÜRLÜĞÜ’NE

 

“Toplu Ulaşım Yönetimi ve Öncelik Sistemi” projesi kapsamında İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ihaleler hakkında;

1-      Genel Müdür Raif CANBEK tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğüne 16.06.2017 tarihinde yazılan yazıda eksiklikler kalem kalem  bildirilmiş midir? 

2-      Genel Müdür Raif CANBEK tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğüne 12.07.2017 tarihinde yazılan, “Filo Takip faaliyetlerinin aktif hale gelmesini engelleyen bazı donanım ve yazılım sorunlarının devam ettiği görüldüğü hakkında yazı yazmış mıdır?

3-      12.07.2017 tarihli yazıda Genel Müdür Raif CANBEK proje kapsamında yaşanan sorunlar ve eksikler nedeni ile faaliyetlerimiz etkin bir şekilde yerine getirilemediğini yazmış mıdır?

4-      Projede geçmişe dönük konum verileri, geçmiş sefer ve kilometre bilgileri gibi kayıtlar ile kamera kayıtlarının elde edilmesinde problemleri yaşanmakta mıdır?

5-      Bu sorunlar yaşanıyorsa, yüklenici firmaya cezalar kesilmiş midir?

6-      Kesin Kabul yapılmış mıdır?

7-      İhaleye kaç firma katılmış ve hangi firmada ne bedelle kalmıştır?

8-      25.07.2017 tarihinde genel sekreter Buğra Gökçe tarafından eksik ve arızalı ekipman listesi oluşturulmuş mudur? Eksik ve arızalı sistem giderilmiş midir?

9-      Genel Müdür Raif CANBEK tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğüne 12.12.2017 tarihinde yazılan yazıda sorunlar giderilmiş midir? Bu sorunlar ayrı ihalelerle mi giderilmiştir? 

  • Donanım Sorunları
  • Kamera Kaydı Sorunları
  • Yazılım Sorunları
  • İZUM Uygulaması Sorunları

10-  12.01.2018 tarihli yazıda genel sekreter Dr Buğra Gökçe tarafından imza altına alınan ve İBB meclisinin 15.09.2017 tarih ve 15.1081 sayılı Kararında “sistem entegrasyonu sağlanmıştır..,” şeklinde bir karar alınmıştır. Oysaki yukarıda sıraladığım tarihlerde sistemin oturmadığı konusunda birçok yazışma yapılmıştır. Sistemde aksaklıkların olduğu biline bilene meclis kararı nasıl alındığının incelenmesini talep etmekteyim.

11-  İBB meclisinin 15.09.2017 tarih ve 15.1081 Sayılı Kararında “sistem entegrasyonu sağlanmıştır.” Şeklindeki karara rağmen 20.02.2018 tarihli ESHOT Daire Başkanı Sevcan Tınaztepe tarafından E- imzalı yazıda sorunlu donanımlara yüklenici tarafından müdahaleler devam etmekte..,” şeklindeki yazının nedeninin açıklanması. Yine aynı yazıda yer alan “İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından kurulumu tamamlanmış olan TAM ADAPTİK Trafik Yönetim Denetim ve Bilgilendirme Sistemi yapılması işinin işletilerek sistemin ayakta tutulması ile garanti kapsamı dışındaki onarım işlerine ait hizmet alım işi teknik şartnamesi hazırlanmış. SİSTEMİN AYAKTA KALMASI İÇİN neden bir başka ihaleye gerek duyulduğu konusunda bir inceleme yapılması. İhale sonrası sistemin ayakta kalması için ihale yapılması şaşırtıcı olduğu kadar bir o kadar düşündürücüdür.

12-  ESHOT Genel Müdür yardımcısı Turgay Akkaya tarafından Çiğli İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan “Egekent Aktarmadan hareket eden 346 Nolu Evka 5-Egekent Aktarma hattında çalışan araca ait araç içi kamera görüntüleri talep edilmektedir…, TALEP EDİLEN ZAMAN ARALIĞINDA BAHSE KONU ARACA AİT KAMERA KAYDI BULUNAMAMIŞTIR.”

13-  SİSTEMİN ÇALIŞMADIĞI ESHOT ile Polis Merkezi yazışmaları doğrulamaktadır. 15.03.2018 tarihli ESHOT Genel Müdür yardımcısı Turgay Akkaya tarafından Çiğli İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan yazıda, “820 nolu Harmandalı Bostanlı iskelehattında çalışan araca ait kamera görüntüleri talep edilmektedir …, TALEP EDİLEN ZAMAN ARALIĞINDA BAHSE KONU ARACA AİT KAMERA KAYDI BULUNAMAMIŞTIR.” Otobüslerde olası bir tehlikenin kayıtları bulunmuyorsa bu SİSTEM neden yapılmıştır?

14-  ESHOT Genel Müdür yardımcısı Turgay Akkaya tarafından 06.03.2018 tarihli Anafartalar Polis merkezine yazılan yazıda, “..,19.00-19.45 saatleri arasında.., TALEP EDİLEN ZAMAN ARALIĞINDA BAHSE KONU ARACA AİT KAMERA KAYDI BULUNAMAMIŞTIR.”

15-  ESHOT Genel Müdür Yardımcısı Kader Sertpoyraz tarafından E- imzalı yazıda “talep edilen zaman aralığında bahse konu araca ait kamera kaydı bulunamamıştır” bu yaıdan anlaşılacağı üzere SİSTEM ÇALIŞMIYOR.

16-  18.07.2017 tarih Filo Takip Sitemleri hakkında Genel Sekreter Dr. Buğra Gökçe tarafından imza altına alınan yazıda, “..,Müdürlüğümüzce yapım aşaması tamamlanmış ve geçici kabul süreci devam etmekte olan "Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim ve Bilgilendirme Sistemi Yapılması" işi için 10.05.2017 tarihli Başkanlık Olur'u ile Geçici Kabul Komisyonu atanmış, komisyon tarafından tüm incelemeler tamamlanarak Yükleniciye geçici kabul eksikleri için 60 gün süre verilmiş olup sürenin bitiş tarihi 18.08.2017 tarihi olarak belirlenmiştir. Sürenin bitiş tarihinde işin tamamlanmaması sonucunda sözleşmenin 25.2 maddesi gereğince cezai işlem uygulanacaktır.” CEZAİ İŞLEMLER UYGULANMIŞMIDIR?

Yukarıda maddeler halinde sunduğum tüm maddelerin Valiliğiniz tarafından incelenmesini talep ederken inceleme sonucunun tarafıma bilgi verilmesini talep etmekteyim.

 

Temiz İzmir Derneği adına

Başkan Nivent Kurtuluş

 
Sonrasında, inceleme yerine, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gelen yanıtlara bakalım, 
 
 


Kaynak: