Nivent Kurtuluş nivents@yahoo.com
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Her şey yazdığım bir yazı sonrası,
Başladı!
Çeşme ilçesinde, Turizm Alanları üzerinde otel yerine,
REZİDANSLAR yapılıyor, ihbarlarını CİMER üzerinden sorduğum sorulara,
Gelen cevabı yayınlamamla birlikte,
Mesut Sancak beni telefonla aradığında, hiç duymadığım küfürleri işittim,
Karşımdaki kişi o kadar, ileri gitti ki, Allah’a bile küfür ettme küstahlığını gösterdi,
Şaşkındım, hemen Güzelbahçe Karakoluna gittim, şikayetçi oldum,
Uzaklaştırma kararı çıktı,
Konu yargıya taşındı,
Ben sadece, Çeşme ilçesinde, Mesut Sancak’a ait yerleri yazmamıştım,
Diğer, Turizm Alanları üzerin yapılan Rezidansları yazmıştım,
Çeşme Belediyesinden gelen cevapta,
Yazdığım diğer kişilerden, biri bile beni aramadı,
Savcı bir iddianame hazırladı,
Hakaret davası görülmek üzere ilgili mahkemeye yollandı,
Bana göre dava sadece hakaret davası değildi, tehdit ve dini değerlerime hakaret olarak açılmalıydı,
Dava görülmeye başladığı ilk duruşmadan, son duruşmaya kadar bir kez bile duruşmaya katılmayan Mesut Sancak, için verilen karar da epey ilginçti,
“Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.”
Sanık Mesut Sancak 9 duruşma boyunca zahmet edip bir kez bile mahkeme salonuna gelmemiş olmasına rağmen böylesi bir karar olabilir mi?
Sayın hakim yargılama sürecinde, sanığın hangi davranışlarını gördü de, indirime gitti?
Şimdi gelelim hakkımızda düzenlenen ŞANTAJ İddianamesine,
Mesut Sancak beni 16.01.2017 tarihinde arayıp tehdit ve hakaretlerini yaptı,
Aradan 15 gün sonra,
Terör Savcısı A.Y ben ve 2 gazeteci hakkında dinleme kararı çıkardı,
Burada garip bir çelişki yok mu?
Dinleme ne için yapıldığına bakalım,
Rüşvet (madde 252/1-8.j)
Rüşvete Konu İşin Kamu Görevlisinin Görevine Giren Bir İş Olması 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 252. maddesinin gerekçesinde “Rüşvet suçunun oluşabilmesi için amaçlanan şeyin kamu görevlisinin görevine giren bir iş olması gerekir. Kamu görevlisinin görevine girmeyen bir işin yapılması amacıyla menfaat temini halinde, rüşvet suçu oluşmaz.” denilmek suretiyle rüşvet suçunun oluşabilmesi için yapması veya yapmaması gereken işin kamu görevlisinin görev alanına girmesi gerektiği hususu açıkça belirtilmiştir.
Bizler kamu görevlisi değildik. Dinleme bile hukuka aykırıdır.
Madem bizler Şantaj suçunu işliyorduk,
Neden Mesut Sancak beni aradıktan sonra, 15 gün sonra Terör Savcısı tarafından dinleme kararı çıkartıldı?
Asıl sorgulanması gereken olay budur?
Burada hedeflenen neydi biliyor musunuz?
Hedef Mesut Sancak’ın hakaret davasının düşmesi için,
Bir fiile tepki olarak hakaret ettim, demenin beyhude çabasıydı,
Ama düşünemedikleri daha doğrusu anlayamadıkları bir şey vardı,
Türk Adaleti kişilerin kendi istediklerini yaptıracakları yer değildi,
Her daim Türk Adaletine güvendim ve güvenmeye devam edeceğim,
Eğer arkamızda ufacık bir pislik olsaydı, VAY HALİMİZE idi,
Çok yaralandık,
Çok hırpalandık,
Ama vazgeçmedik!
Beni en çok yaralayan Rahmetli Dr Salih Mertan ve Dr Selim Amato’nun verdikleri ifadeler oldu,
Selim Amato’yu dostum bilirdim, madem ben Şantajcıydım, neden bana evinizi açtınız?
Yarın bize iftira atan bu şahısları tek tek ele alacağım.