Nivent Kurtuluş nivents@yahoo.com
İzmirliler adına davayı açıyoruz!
Evet tüh tüh, vah vah demeyeceğimizi, yazılarımızda belirttik.
Yargılama giderleri, faiz derken, İzmir Büyükşehir Belediye kasasından sadece faiz ve mahkeme masraflarına giden 94 Milyon TL.
Bahse konu para İzmirlilerin parası, kamulaştırma hatası yapanlar şimdi ne düşünüyorlar, vay be nasıl hata mı yaptık diyorlar?
Bu kadar basit bir olay değil. Allah aşkına sizler gece gizlicemi el atıyorsunuz, vatandaş küçücük bahçe duvarlarını bile yaparken önce aplikasyon krokisi çizdiriyorlar sınırlarını işaretliyorlar, ya siz ne yapıyorsunuz?
Pardon yanlış yaptık mı diyorsunuz?
Kamulaştırmasız el attığınız zamanda, Genel Sekreter Yardımcısı Muhittin Selvitopu değil miydi, kendileri harita mühendisi nasıl olurda bu hata yapılabildi?
Koskoca belediyede, plan proje yapılırken yerinde keşif yapılmıyor mu, aplikasyon krokisi hatalı olabilir mi?
Bu soruları sabaha kadar çoğaltabiliriz. Yetkililer, henüz işin başındayken, öngöremediler mi böylesi bir hatayı yaptılar?
Dedim ya, bu hatayı bir İzmirli olarak kabul etmiyor ve araştırıyorum!
DANIŞTAY: "VATANDAŞ İDARENİN UĞRADIĞI ZARAR İÇİN MEMURA RÜCU EDEBİLİR" - 21/10/2008
Danıştay 5. Dairesi Türk idari sistemini derinden etkileyecek tarihi bir karar verdi. Emsal niteliğindeki karara göre “devlet memurunun kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare bir zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından ödenmesini idare istemezse vatandaşlar isteyebilecek.”
Bu vatandaş ben olacağım her halde.
Danıştay 5. Dairesi`nde görüşüldü. Danıştay tarihi bir karara imza attı. Danıştay kararında, devlet memurunun kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare bir zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından ödenmesi temel bir kural olduğunun altını çizdi.
Kararda şöyle denildi: `Rücu kurumunun işletilmesi, kamu görevlisinin kişisel kusurunun doğurduğu zararların yine kendisi tarafından karşılanmasını ve yargı kararının uygulanmaması ya da etkisiz bırakılması gibi hukuka aykırı eylem ve işlemlerden titizlikle kaçınılmasını amaçlar. Rücu mekanizmasının işletilmesi, kamu kurumunun yetkileri arasında bulunmakla birlikte, idarenin bunu kendiliğinden yapmadığı durumlarda, yurttaşların bunu sağlamak amacıyla idareye başvurmalarına bir engel bulunmamaktadır.
Kamu hizmeti görevlilerinin kişisel kusurundan kaynaklanan zararın karşılığı olarak ulusal ya da uluslararası bir mahkemece hükmedilen tazminat devlet tarafından zarara uğrayan kişiye ödendikten sonra ilgili kamu kurumu tarafından sorumlu personele rücu edilmemesi, bu yükün toplum üzerinde bırakılması anlamına geleceğinden, her yurttaş ve özellikle kamu görevlilerinin kişisel kusuru nedeniyle zarara uğrayıp yargısal süreci başlatmış olan yurttaşlar, ilgili personele rücu edilmesini sağlamak amacıyla idareye başvurabilir ve bu başvurularının reddi üzerine de dava açma hakkını kullanabilirler.
Kamu hizmeti görevlilerinin hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden ve kendi kusurlarından doğan zararı toplum ödemek zorunda değildir.` Kararda, `Kamu hizmeti görevlilerinin kişisel kusurundan kaynaklanan zararın karşılığı olarak ulusal ya da uluslararası bir Mahkemece hükmedilen tazminat devlet tarafından zarara uğrayan kişiye ödendikten sonra ilgili kamu kurumu tarafından sorumlu personele rücu edilmemesi, bu yükün toplum üzerinde bırakılması anlamına geleceğinden, her yurttaş ve özellikle kamu görevlilerinin kişisel kusuru nedeniyle zarara uğrayıp yargısal süreci başlatmış olan yurttaşlar, ilgili personele rücu edilmesini sağlamak amacıyla idareye başvurabilir ve bu başvurularının reddi üzerine de dava açma hakkını kullanabilirler. Kamu hizmeti görevlilerinin hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden ve kendi kusurlarından doğan zararı toplum ödemek zorunda değildir` denildi.
Bu konuda, vakit geçirmeden davayı İzmirliler adına açacağız, 5. Danıştay Dairesi'nin dediği gibi, kamu kurumu tarafından sorumlu personele rücu edilmemesi, bu yükün toplum üzerinde bırakılması anlamına geleceğinden bu davayı açmak farz oldu bizim için.
Gelişmelerden sizleri haberdar edeceğiz.