x
     

Yargılanması sonlandı,

15 Aralık 2017 Cuma , 21:24
Okunma: 3178
0 Yorum

Meğer ÇED çok da önemli değil MİŞ!!!

 

Bu gün Mavi Bahçe duruşması için Karşıyaka Adliyesine Güzelbahçe’den yetişebilmek için sabahın karanlık vaktinde yollara düştüm,

Sanırsınız babamdan mal kaldı onu bölüşmeye gidiyorum,
 
Bu arada Metro ve İZBAN yürüyen merdivenleri çalışmıyordu, büyükşehirin dikkatine,
 
Dava hemen hemen tam vaktinde başladı,
 
Davanın ayrıntılarına girmeden önce, küçük bir ayrıntıyı yazmak istiyorum.
 
Mahkeme yargılanların asıl suçlu olduğuna kesinlikle inanmıyorum.
 
Ankara’dan gelen bilirkişi raporu ile BERAATLERİNE KARAR verildi.
 
Şimdi mahkemeye dönelim,
 
Hakim bana söz verdi, Bende yapılan işlemin hatalı, yanlış yapıldığı aşikardır, yasa ve yönetmeliğe aykırı işlem yapıldığı sabittir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazı yazılarak ÇED Raporu olmadan iş ve işlemlerin yapılmadığı görüldükten sonra %2 oranında cezai işlem uygulanıp uygulanmadığının sorulması.
 
Her iki sanıkta, "bilirkişi raporuna aynen katılıyoruz başka bir diyeceğimiz yoktur" dediler.
 
Esasa geçildiğinde tekrar hakim bana sordu, bende cevap olarak,
 
Yasa ve mevzuat ruhsat verilmeden ÇED Raporu alınmasına yöneliktir, aksi taktirde mahkemeniz ÇED Yönetmeliğini değiştirsin.
 
Mahkeme tutanağını aynen yazdığım  için kavram karmaşası olacaktır.
 
Aslında mahkemede söylediğim tam anlamıyla kayda girmedi.
 
Benim söylediğim, madem mahkemeniz ÇED Yönetmeliğini yok saymakta o halde, mahkemeniz tarafından ÇED Yönetmeliğini değiştirin, ortada ÇED yönetmeliğine göre suç vardır dedim.
 
Ankara’dan gelen rapora itiraz hakkım olmadan, dava sonuçlandı.
 
Bilirkişi Raporu toplam 5 sayfa, Raporun Sonuç kısmında;
 
“İş Bu iddiaya konu Mavi bahçe AVM projesi için dosya içerisinde mevcut Valilik Kararı ile çevresel etki değerlendirilmesinin gerek olmadığı yönünde karar verilmiş olduğu ayrıca eylemlerinden dolayı sanıkların kendilerine menfaat veya kişilerin mağduriyetine sebebiyet veya kamu zararı oluştuğuna ilişkin maddi bir bulgu ve belgeye rastlanmadığı”
 
Öncelikle suç işlendiği tarihte ÇED Gerekli Değildir Kararı mevcut değildi,

“Sanıkların kendilerine menfaat veya kişilerin mağduriyetine sebebiyet veya kamu zararı oluştuğuna ilişkin maddi bir bulgu ve belgeye rastlanmadığı”
 
Bilirkişiler ÇED Gerekli Değildir Kararı olmadan inşaatın bittiğinden haberdar olmalarına karşın ve ÇED Gerekli değildir kararı kağıt üzerinde kalan bir karar olmadığının ya farkında değiller.
 
Çünkü ÇED süreci içinde inşaat atıkları nereye götürülüyor, çevreye zarar veriyor mu diye izleme yapılır.
 
Bu atıklar inşaat süresi içinde nereye götürüldü, çevreye toz emisyon vb zararları oldu mu olmadı mı? 
 
Kim biliyor dolayısıyla kamu zararı oluşmuştur.
 
Kamu zararı, sadece parasal zararla ölçülemez.
 
Ayrıca bilirkişiler kendilerine menfaat sağlayıp sağlamadığı konusunda, polis yardımı mı istemiş, teknik takibe mi almış bu kararı yazarken neye göre karar vermiş.
 
Bu bilirkişi Raporuna itiraz edeyim mi etmeyim mi inanın kararsızım çünkü bende biliyorum sanık sandalyesinde oturanların yerinde başka birileri olmalıydı diyorum,
 
İnanın kararsızım, 
 
Lakin tekrarlıyorum, İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ÇED Gerekli Değildir Kararı alınmadan bu inşaatın devam etmesi üzerine %2 oranında ceza kesildi mi kesilmedimi?
 
Bunun için Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yazı yazdım,
 
Ayrıca, İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Bilgi Edinme Birimine sordum, Menemen’de yapılan inşaatların ÇED Raporlarını askıda göremiyorum, %2 oranında cezalar kesildi mi, kesilmedi mi?
 
Cevapları dört gözle bekliyorum.
 
İddialara göre, Mavi Bahçe Ruhsat eklerine aykırı büyümeler olmuş, bu konuda da ilgili yerlere sorduk. 


Kaynak: