Sayın Yetkili,
(Bilgi Edinme Hakkı Kanunu 4982 – Açık Belge Zorunluluğu Kapsamında)
Konu: Görece – 547 Ada 3 Parselde Yer Alan Yapıya Karayolları Tarafından Verilen “Uygun Görüş”ün Teknik ve Mevzuat Açısından Belgeli Olarak Açıklanması Talebidir.
Tarafıma gönderilen 30.10.2025 tarihli cevapta, söz konusu binaya 41/c maddesine göre uygunluk verildiği belirtilmiştir. Ancak bu cevap, somut veri ve ölçüm içermediğinden eksik ve denetime kapalıdır.
Bu nedenle aşağıdaki soruların her birinin belge, kroki ve rapor numarası ile birlikte yeniden yazılı olarak cevaplanmasını talep ederim:
1) Parselin karayoluna çekme mesafesi kaç metredir?
2918 sayılı Kanun ve Yönetmelik gereği
Ticari yapılarda min. 25 m,
meskenlerde min. 5 m şartı vardır.
Bu bina alt katı ticari kullanım olduğu halde neden “mesken” kriteri uygulanmıştır?
2) İlk olumsuz görüş ile son olumlu görüş arasında hangi teknik değişiklik yapılmıştır?
Lütfen açıkça belirtiniz:
- Mesafe değişti mi?
- Vaziyet planı revize edildi mi?
- Proje fonksiyonu mı değiştirildi?
Aynı bina, aynı konum, aynı mesafe iken uygunluk nasıl oluşmuştur?
3) “Kavşak mesafesi 150 m şartı” sağlanmadığı yazılıdır.
Bu durumda uygun görüş hangi rapor ve numara ile verilmiştir?
Teknik raporun tarih – sayı – ölçüm krokisi tarafıma sunulmalıdır.
4) Uygun görüş bina tamamlandıktan sonra verilmiş görünmektedir.
Bu durum yapı ruhsatı sonrası uygunluk verilmesi mevzuata aykırı değil midir?
Yukarıdaki her sorunun ayrı ayrı, ölçüm değerleri ve belgeleri ile birlikte cevaplanmasını talep ederim.
Nivent Kurtuluş
Temiz İzmir Derneği
Yarın suç duyurumuzu da paylaşacağız.
