T.C
İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
Şikâyetçi : Temiz İzmir Derneği adına Nivent KURTULUŞ
Adres : …
Tel : …
Şikayet Edilen :
– İzmir Büyükşehir Belediyesi yetkilileri
– 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğini hazırlayan, onaylayan ve savunan tüm kamu görevlileri
– İmar Dairesi yetkilileri
– Planlama, Hukuk ve Teknik birimlerde görevli sorumlu personel
Konu :
Güzelbahçe – Çamlı Mahallesi 1/5000 Nazım İmar Planı değişikliğine ilişkin olarak;
• Fiilen hafriyat – inşaat yıkıntısı – çöp döküm alanı olan bir bölgenin konut ve ibadet alanına dönüştürülmesini sağlamak,
• 2015 tarihli ve geçerliliğini yitirmiş jeolojik etüt raporunu mutlak doğruymuş gibi kullanarak mahkemeyi yanıltmaya teşebbüs etmek,
• Asbest ve zararlı atıkların bulunduğu alanda halk sağlığını tehlikeye düşürecek şekilde imar planı savunması yapmak,
• Aktif Holosen fay hattı üzerinde yapılaşmayı mümkün kılacak plan değişikliğini savunarak kamu zararına ve can güvenliği riskine neden olmak,
• Mahkemeye sunulan savunmalarda gerçeğe aykırı değerlendirmeler yapmak
fiilleri nedeniyle sorumlular hakkında TCK 204, 257, 174, 184 ve ilgili diğer maddeler kapsamında soruşturma başlatılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Şikâyete konu alan fiilen “çöp, hafriyat ve moloz döküm alanıdır.”
• İzmir Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyeleri tarafından yıllardır aktif döküm alanı olarak kullanılan 2624 ada 52–53 parseller,
• Mahkeme dosyasına sunulan fotoğraflar ve bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere inşaat molozu, hafriyat toprağı ve atıklarla kaplıdır.
Bu alan temiz bir zemin değildir, yapılaşmaya uygun değildir.
2. Belediyenin savunması halk sağlığı açısından ağır tehlike oluşturmaktadır.
Belediye savunmasında:
“Döküm tabakası kaldırıldığında alan doğal haline döner.”
şeklinde bilimsel dayanağı olmayan, halk sağlığını hiçe sayan bir söylem geliştirerek, mahkemeyi yanıltmaya çalışmıştır.
Oysa ki;
• Asbestli, kimyasal boyalı ve tehlikeli atık içeren molozlar zemine nüfuz eder.
• Bu alanların yıllar boyunca gaz, toz, kimyasal salınım yaptıkları bilinmektedir.
• Bu alanların üzerine konut yapılması TCK 184 (İmar kirliliğine neden olma) ve TCK 257 (görevi kötüye kullanma) kapsamında suç teşkil etmektedir.
3. Deprem açısından en riskli bölgelerden biri olmasına rağmen konut alanı yapılmıştır.
Bilirkişi raporunda ve MTA verilerinde açıkça:
“Holosen Fay Hattı plan alanının içinden geçmektedir.”
denilmesine rağmen, belediye savunmasında bu risk önemsizleştirilmiştir.
Bu durum, TCK 174 (genel güvenliği tehlikeye sokma) kapsamında ayrıca suç teşkil eden bir niteliktedir.
4. Kullanılan jeolojik–jeoteknik etüt raporu 10 yaşındadır ve artık geçerli değildir.
08.09.2015 tarihli rapor;
• Alan döküm sahasına dönüştürüldükten sonra geçerliliğini yitirmiştir,
• Bilirkişi raporunda açıkça:
“Jeoteknik veriler saha gerçekleri ile uyumlu değildir.”
ifadeleri yer almıştır.
Belediyenin bu raporu “güncel ve geçerliymiş” gibi savunması mahkemeyi yanıltmaya teşebbüs niteliğindedir.
5. Belediye, kamu yararını korumak yerine sakat planı savunmuş, kamu zararına neden olmuştur.
Kamu kurumlarının temel görevi;
• Halk sağlığını,
• Deprem güvenliğini,
• Çevre ve doğayı
korumak iken, belediye savunması tamamen yükleniciyi ve rant amaçlı planı korumaya yöneliktir.
Bu durum açık bir biçimde TCK 257 / Görevi Kötüye Kullanma suç tipine uygundur.
6. Bu savunmaların yapılması tek başına suç oluşturur.
Çünkü:
Bir belediye,
• Asbestli çöp döküm alanını
• Aktif fay hattı üzerindeki alanı
• Geçersiz jeolojik raporu
bilerek konut alanı olarak savunuyorsa, bu doğrudan “kamu güvenliğini tehlikeye atmak” suçudur.
HUKUKİ NİTELENDİRME
İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin ilgili birimleri ve yetkilileri hakkında:
TCK 204 – Resmi belgede sahtecilik (mahkemeye yanlış/eksik teknik bilgi sunmak)
TCK 257 – Görevi kötüye kullanma
TCK 174 – İnşaat güvenliğini tehlikeye sokma
TCK 184 – İmar kirliliğine neden olma
5237 sayılı TCK’nın çevreyi kirletme ve halk sağlığını tehlikeye sokma hükümleri
çerçevesinde cezai sorumluluk doğmuştur.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle;
İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin hukuka aykırı planı savunan tüm yetkilileri hakkında soruşturma başlatılmasını,
Mahkemeye sunulan gerçeğe aykırı teknik savunmaların incelenmesini,
Asbest – moloz – deprem riski olan bir bölgenin konut alanına dönüştürülmesini savunmanın hukuki sorumluluğunun belirlenmesini,
Planı hazırlayan, onaylayan ve savunan tüm kamu görevlileri hakkında TCK kapsamında kamu davası açılmasını,
saygılarımla arz ve talep ederim.
Şikayetçi
Temiz İzmir Derneği
Nivent KURTULUŞ
