Turizm Bakanlığı tarafından Kaçak Oteli legalleştirme adına yapılan İmar Planı iptal davasını kazandığımızı sizlerle paylaşmıştık,
Bu gün tarafıma tebliğ edilen Turizm Bakanlığının İstinaf dilekçesini defalarca hayretle okudum,
Naki Avşar ve Ercüment Şahin’e yolladım,
Bayram süresinde çalışacağız,
Bizde İstinafa dilekçemizi bayram ertesi teslim edeceğiz,
Turizm bakanlığı tarafından kaleme alınan İstinaf dilekçesinde;
İzmir İli, Menderes İlçesi, Özdere Mahallesi mevkiinde, tapunun 1196 ada 1, 4, parsel 1197 ada 1,9 ve 10 parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde Müvekkil Şirket adına kayıtlı taşınmazı kapsayan alanda Müvekkil şirket tarafından yapılmakta olan otel inşaatına ilişkin olarak T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılmış olan imar planı değişikliği işleminin iptaline ilişkin, İzmir 8. İdare Mahkemesinin 24.03.2025 Tarih, 2023/1409 E, 2025/408 K sayılı ilamı ile verilmiş olan karar eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeni ile usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup; İstinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerekmektedir. Kısaca açıklamak gerekir ise; diye devam eden dilekçede,
.., Son olarak dilekçemiz ekinde dosyaya ibraz etmiş olduğumuz, somut olaydaki davamız konularında uzman İTÜ Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Fatih TERZİ ve MSGSÜ Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Adem Erdem ERBAŞ tarafından hazırlanmış olan 12.09.2024 tarihli teknik raporda da açıkça belirtildiği üzere.., Dava konusu planlama alanında yer alan taşınmazların da yukarıda yer verilen açıklamalar ve tespitler nedeniyle 100 metre sahil şeridi uygulamasına tabi olmadığı” hususları açıkça tespit edilmiş olduğundan, buna rağmen dosyamızdan alınmış eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenmiş olan raporun hükme esas alınmış olması, usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğinden İzmir 8. İdare Mahkemesinin 24.03.2025 Tarih, 2023/1409 E, 2025/408 K sayılı ilamının İstinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak Davanın Reddine karar verilmesi talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.”
İzmir üniversiteleri eksik incelemişler, İTÜ Mimarlık Fakültesi tam mı inceleyecek?
Acaba farklı bir sonuç çıkar mı diye düşünmekteler?
Bilirkişilerin bu raporlarına rağmen yargı başka bir karar veremez ki,
Bakanlık bilirkişiler evrak istememiş diyor, halbuki mahkeme önce belediyeye ve bakanlığa 1 ay süre verip evrakları istiyor,
Bir bakanlığa dava ehliyetin yok demek yakışır mı?
Sen bakanlıksın yaptığın plan doğru ise isterse pesmerge itiraz etsin ne fark eder?
Dernek itiraz etmezse benim rant planım geçer gider, bunu engelleyin anlamına gelmez mi?
KİMSE SESİNİ ÇIKARMASIN!
HERKES SUSSUN!
20 Bin m2 kacak inşaatı yasallaştırmakta nasıl bir kamu yararı var?
Tüyü bitmedik yetim mi, şehit ailesi mi, emeklimi, dul mu yetim mi, öksüz mü?
Yoksa para babaları mı.?
Kacak alanın inşaat emsalini büyütmek için imara açılmasında nasıl bir kamu yararı var?
Bakanlık şöylesinde hepimiz aydınlanalım!
Kayaların üzerine inşaat yapılmasının şehircilik ilkeleri ile nasıl bir ilişkisi var?
Hadi diyelim ki Menderes Belediyesi bir şeylere göz yumdu, ruhsat verdi,
Peki, koskoca Bakanlık mahkeme kararlarına rağmen bu oteli aklamaya hiç sıkılmıyor mu?
Halbuki gerçek bakanlık, madem bir ruhsat vermesini bilmiyorsunuz belediyeye verdiğim yetkiyi iptal ediyorum bundan sonra turizm tesislerine ben yetki vereceğim demesi gerekmez mi?
Koca Bakanlık hangi nedenden dolayı KAÇAK YAPIYI LEGALLEŞTİRMEYE ÇALIŞIYOR?
Dernek olarak bİr çok imar planı iptali için dava açtık, birçok kişi ceza mahkemelerinde yargılandı bir kısmı ceza aldı ama kimse Bakanlık gibi bu derneğin yetkisi yok demedi,
Herkes çıkıp aslanlar gibi kendini savundu, Türk adaleti gerekli kararlarını verdi,
Bu otellere özel ilgi acaba bakan beyin turizmci olmasından kaynaklanıyor olabilir mi?
Buradan tavsiyem Bakanlık otellerin kaçak bölümlerini yasallaştıracaklarına, acılmış olan otellerin yangın sistemlerini kontrol etsinler de bir daha Kartalkaya faciası yaşanmasın.
