Forbest Yapı için Karayollarına Cimer üzerinden sorularımızı sorduk;
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE
Konu: Menderes İlçesi Görece Mahallesi 547 ada 3 parseldeki yapıya ilişkin uygun görüş hakkında bilgi talebi
Menderes İlçesi Görece Mahallesi’nde yer alan ve imar planında ticaret alanı, 2 kat imarlı olduğu belirtilen parselde 2 bodrum + 4 normal katlı yapı inşa edilmiştir.
Tarafınızca bu yapıya ilişkin olarak ilk aşamada çekme mesafeleri ve kavşak yakınlığı nedeniyle olumsuz görüş verildiği, daha sonra “arkadan giriş” düzenlemesi sonrası uygun görüş verildiği öğrenilmiştir.
Bilgi edinme hakkı kapsamında soruyoruz:
İlk verilen olumsuz görüşün gerekçeleri nelerdir?
Sonradan verilen olumlu görüş hangi teknik rapor veya düzenlemelere dayanmaktadır?
Çekme mesafeleri ve kavşak güvenliği açısından hangi kriterler dikkate alınmıştır?
Fazladan katların (2 kat yerine 6 kat yapılması) değerlendirilmesinde Karayolları’nın görüşü nedir?
Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında tarafımıza yazılı yanıt verilmesini arz ederim.
Cevap: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (KGM) > KARAYOLLARI 2. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ (30.10.2025 09:44)
CİMER başvuru dilekçenize ilişkin yapılan incelemede şikayete konu 547 ada 3 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan Alt Kat Dükkan Üst Kat Konut amaçlı yapı için ilgili Belediye Başkanlığı tarafından İdaremiz görüşü istenilmiş, konu ile alakalı olarak yerinde yapılan ölçümler neticesinde yapının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 17. ve 18. Maddelerine dayanılarak çıkarılan “Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmeliğin” 41.c Maddesi hükmüne uygun olarak tesis edildiği anlaşılmış ve idaremizce ilgili Belediye Başkanlığına uygun görüşümüz bildirilerek, yapıya ait vaziyet planları onaylanmıştır. Şikayet konusu diğer hususların değerlendirilmesine istinaden başvurunuzun ilgili Belediye Başkanlığına sevki sağlanmıştır. Bilginize sunulur.
YORUMUMUZ;
Karayolları ‘Uygun’ Diyor Ama Ne’ye Göre?
Yönetmelik Ortada, Uygulama Nerede?
Menderes İlçesi Görece Mahallesi’ndeki 547 ada 3 parsel yine tartışma konusu.
İmar planında “ticaret alanı, 2 kat” olarak gözüken bu parselde bugün 6 katlı bir bina yükseliyor.
Üstelik Karayolları ilk aşamada olumsuz görüş vermesine rağmen, sonradan “uygun” demiş!
Yapılan CİMER başvurusu üzerine Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü şu cevabı verdi:
“Yapı, Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmeliğin 41/c maddesine uygun olarak tesis edilmiştir.”
Yani, “uygun” denilmiş ama hangi ölçüye göre?
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliğe göre açık hükümler var:
- Kavşağa 200 metre mesafe içinde yola çıkış yapılamaz.
- Karayoluna 50 metre mesafe içinde otopark yapılamaz.
- Yapılacak binanın karayolundan en az 10 metre çekme mesafesi bulunmak zorundadır.
Peki bu bina bu hükümlerin hangisini sağlıyor?
Eğer sağlıyorsa, hangi teknik raporla, hangi ölçümle, kim tarafından tespit edildi?
Karayolları bunları tek tek açıklasın o zaman.
Bu kurum, sıradan vatandaşın en küçük yapı izni için “çıkış veremeyiz” diyerek aylarca süründürüyor.
Ama konu bu bina olunca, inşaat tamamlanmış, şikayet sonrası haberdar olunmuş, sonra da “uygun” bulunmuş.
Yani ruhsat aşamasında görüş alınmamış ama yapı bittikten sonra uygunluk verilmiş!
Karayolları gerçekten yönetmelikleri bu kadar esnetebiliyorsa,
herhalde yerel seçimlere aday olmayı düşünüyor.
Bu kadar çözüm odaklı, bu kadar “yasalara esnek yaklaşım” gösteren bir idare başka nasıl açıklanır?
Kamuoyu bu sorunun cevabını bekliyor:
Yönetmelik değişmediğine göre, ne değişti de görüş değişti?
Sorularımızı yineledik;
T.C. KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE
(Bilgi Edinme Hakkı Kapsamında)
Konu: Menderes İlçesi Görece Mahallesi 547 ada 3 parseldeki yapıya ilişkin verilen “uygun görüş” hakkında ek bilgi talebi
Sayın Yetkili,
30.10.2025 tarihli cevabınızda, söz konusu yapı için Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmeliğin 41/c maddesi uyarınca uygun görüş verildiği belirtilmiştir.
Ancak bu yanıt, somut değerlendirme kriterleri bakımından yetersiz olup, talebime tam anlamıyla karşılık vermemektedir.
Bu kapsamda, aşağıdaki hususların açık ve belgeye dayalı olarak bildirilmesini talep ediyorum:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelik uyarınca;
- Kavşaklara 200 metre mesafe içinde yola çıkış yapılamayacağı,
- Karayoluna 50 metre mesafe içinde otopark yapılamayacağı,
- Binaların karayolundan en az 10 metre çekme mesafesi bulunması gerektiği hükümleri mevcuttur.
Buna göre, 547 ada 3 parseldeki yapı bu koşulların hangilerini sağlamaktadır?
- Uygun görüş verilmeden önce hangi teknik ölçüm veya trafik güvenliği raporu hazırlanmıştır?
Varsa bu raporun tarih ve sayısının bildirilmesini talep ederim. - Yapı ruhsatı aşamasında tarafınızdan önceden olumsuz görüş verildiği, ancak sonradan “arkadan giriş düzenlemesi” gerekçesiyle uygunluk sağlandığı öğrenilmiştir.
Bu iki görüş arasında hangi değişikliklerin veya ilave koşulların dikkate alındığı açıkça belirtilmelidir. - Ruhsatın düzenlendiği aşamada Karayolları görüşü alınmamış, yapı tamamlandıktan sonra görüş verilmiştir.
Bu durumun 2918 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler açısından usule uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirmenizin paylaşılmasını istiyorum.
Yukarıda belirtilen soruların her birine ayrı ayrı ve somut olarak yanıt verilmesini, varsa teknik çizim, harita veya ölçüm raporlarının da tarafıma gönderilmesini arz ederim.
Saygılarımla,
Nivent KURTULUŞ
Temiz İzmir Derneği Başkanı
Yarım İmar Kanunu açısından yazımız olacak!!!
