Bayraklı ilçesinde askıya çıkarılan nazım imar planına yapılan itiraz, İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar ve Bayındırlık Komisyonu tarafından oybirliğiyle reddedildi. Ancak karar metninde gerekçe yok!
“Kent böyle mi planlanır?”
Temiz İzmir Derneği Başkanı Nivent Kurtuluş tarafından yapılan 17 Nisan 2025 tarihli itiraz, 14 Nisan–13 Mayıs tarihleri arasında askıya çıkarılan plan değişikliğine yönelikti.
İtiraz konusu: Bayraklı’nın Fuat Edip Baksı, Alpaslan ve Cengizhan Mahalleleri’nde 1/5000’lik Nazım İmar Planı’ndaki usulsüzlükler ve kamu yararı dışı düzenlemelerdi.
Ancak ne oldu?
Komisyon “inceledik” dedi, ardından hiçbir teknik gerekçe sunmadan “uygun bulunmamıştır” diyerek itirazı reddetti.
SORULARIMIZ VAR:
- İtirazın neden reddedildiği niçin yazılmadı?
- Komisyon üyeleri “rant mı, kamu yararı mı?” sorusunun neresinde duruyor?
- Teknik bilgiye sahip olmayan meclis üyeleri, uzmanlık isteyen imar planlarını hangi liyakatle değerlendiriyor?
İmar komisyon üyeleri bu kentin mimarı değil, muktediri gibi mi davranıyor?
Bu Yetki Keyfiyetle Kullanılamaz!
Kamu adına görev yapan hiçbir komisyon, “beğenmedik”, “uygun bulmadık” diyerek sebep belirtmeden karar veremez.
Bu kararlar yargı denetimine açık, idari işlem niteliğindedir ve mutlaka gerekçeli olmak zorundadır.
Temiz İzmir Derneği ne diyor?
“İtirazımızı somut, teknik, kamu yararı ilkesi çerçevesinde yaptık.
Ancak komisyon ne teknik yanıt verdi ne de hukuki bir dayanak sundu.
Bu yaklaşım kente ihanetle eşdeğerdir.
Komisyon üyeleri kendilerini padişah sanıyorsa, o koltuklarda oturmamalıdır.”
Kent Planlaması Rant Aracı Değil, Gelecek Tasarımıdır
Unutulmamalı ki:
İmar komisyonu bir rant dağıtım merkezi değil, kentin geleceğini planlayan bilimsel ve etik bir organdır.
Ve biz soruyoruz:
“İzmir’de planlar neden halktan gizleniyor?
İtirazlar neden susturuluyor?
Ve o koltuklarda neden liyakat değil, sadakat oturuyor?”
