Karşıyaka Belediye Meclisi’nin önüne gelen bir önerge, hukuki açıdan ciddi soru işaretleri yarattı.
8-(EMLAK VE İSTİMLAK MÜDÜRLÜĞÜ-325999) Karşıyaka-Mavişehir Mahallesi 2043 Sokak No: 9 adresinde bulunan Denizkent Restoran ve Kafeteryanın, Karşıyaka-Caher Dudayev Bulvarı No:33 adresinde bulunan Restoranın, Karşıyaka-Mavişehir Tay Park içindeki Aziz Nesin Bulvarı No:114 adresinde bulunan Kafeteryanın, Karşıyaka- Atakent Mahallesi 2035 Sokak No:36 adresinde (Ahmet Taner Kışlalı Parkı içinde ) bulunan Kafeteryanın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkının, %96 hissesi Belediyemize ait olan KENT A.Ş.’ye ayni sermaye olarak aktarılması Meclisimizin 07.01.2016 tarihli ve 10 sayılı kararı ile uygun görülmüş olup söz konusu süre 10.12.2025 tarihinde sona ereceğinden, süre sonu itibariyle Karşıyaka-Mavişehir Mahallesi 2043 Sokak No: 9 adresinde bulunan Denizkent Restoran ve Kafeteryanın, Karşıyaka- Caher Dudayev Bulvarı No:33 adresinde bulunan Restoranın, Karşıyaka-Mavişehir Tay Park içindeki Aziz Nesin Bulvarı No:114 adresinde bulunan Kafeteryanın, Karşıyaka- Atakent Mahallesi 2035 Sokak No:36 adresinde (Ahmet Taner Kışlalı Parkı içinde ) bulunan Kafeteryanın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkının, %96 hissesi Belediyemize ait olan KENT A.Ş.’ye ayni sermaye olarak aktarılması hakkında önerge.
Mavişehir Taypark içindeki Aziz Nesin Bulvarı’nda yer alan kafeteryanın 10 yıllık intifa hakkının Kent A.Ş.’ye verilmesi kararı, aslında daha önce aynı alanın intifa hakkının Kordelion A.Ş.’ye devredildiği gerçeğiyle çelişiyor.
Aynı Taşınmaz, İki Farklı İntifa!
Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre, Taypark Tesisleri’nin intifa hakkı yıllar önce Kordelion A.Ş.’ye sermaye artırımı karşılığı devredilmişti.
Şimdi ise aynı alanın üzerinde bulunan kafeteryanın Kent A.Ş.’ye ayni sermaye olarak aktarılması gündeme geliyor.
Hukuken bir taşınmazın kullanım hakkı bir şirkete devredilmişse, aynı hak bir başka şirkete tekrar devredilemez. Bu durum “çifte intifa” çelişkisi doğurur ve alınan karar sakat hale gelir.
Soru İşaretleri Artıyor
- Belediyenin iştiraki Kent A.Ş. yıllardır zarar ediyor, teknik iflas noktasına gelmiş durumda.
- Buna rağmen yeni intifa devriyle Kent A.Ş.’nin ayakta tutulmaya çalışılması, kamu yararı yerine zararın derinleştirilmesi anlamına gelmiyor mu?
- Daha da önemlisi, Kordelion’a devredilmiş bir tesisin bir bölümünün Kent A.Ş.’ye verilmesi hangi hukuki gerekçeye dayanıyor?
Kamu Zararı Riski!
Sayıştay raporlarına göre Kent A.Ş. 2014–2023 arasında 700 milyon TL’yi aşkın zarar etti, personel fazlası ve borç yüküyle iflasa sürüklendi.
Böylesine sıkıntılı bir şirketin lehine yeni intifa devri yapılması, kamu kaynaklarının daha da heba edilmesi anlamına geliyor.
Karşıyaka halkı net bir yanıt bekliyor:
- Aynı taşınmazın hem Kordelion’a hem Kent A.Ş.’ye devri nasıl mümkün olabiliyor?
- Meclis üyeleri, önlerine gelen bu sakat kararı neden sorgulamıyor?
- Kamu yararı mı korunuyor, yoksa şirketler arası çıkar ilişkisi mi öne çıkıyor?
Bir taşınmaz, iki ayrı şirkete devredilir mi? Karşıyaka’da hukuk çiğneniyor!
Dersek yanılırmıyız?
Bu konuda birazdan eski yönetim hakkında suç duyurumuzu hazırlayıp ilerleyen saatlerde sizlerle paylaşacağım.
Haldun Ertan yarın bu konuda bir yazı kaleme alacak!!!
