x
     

Piriştina'nın ilginç icraatı!

2 Eylül 2015 Çarşamba , 20:28
Okunma: 3029
3 Yorum

Siz Maliye Bakanlığı'nın tebliğini hiçe sayamazsınız değil mi?

 

Buca Belediye Başkanı Bilgi Edinme Kanunu meclis kararı ile ihlal etme çabasında.

Bilgi Edinme Kanunu 09.10.2003 tarihinde kabul edildi.

27 Nisan 2004 gün ve 25445 sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren “Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik”in 31/10/2005 tarih ve 2005/9585 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile değişik 22 nci maddesinde “Kurum ve kuruluşlarca uygulanacak bilgiye erişim ücret tarifesi Maliye Bakanlığınca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. 
 
Buca Belediyesi bilgiye erişim ücret tarifesini Maliye Bakanlığı belirler ifadesini yok mu sayacak?
 
 
Bilgi ve Belgeye Erişim Ücreti Genel Tebliği
(Sıra No: 1)
Bilindiği üzere, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun 10 uncu maddesinde; “Başvurunun yapıldığı kurum ve kuruluş, erişimine olanak sağladığı bilgi veya belgeler için başvuru sahibinden erişimin gerektirdiği maliyet tutarı kadar bir ücreti bütçeye gelir kaydedilmek üzere tahsil edebilir.” hükmü yer almıştır.
27 Nisan 2004 gün ve 25445 sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren “Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik”in 31/10/2005 tarih ve 2005/9585 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile değişik 22 nci maddesinde “Kurum ve kuruluşlarca uygulanacak bilgiye erişim ücret tarifesi Maliye Bakanlığınca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu hükümler çerçevesinde belirlenen “Bilgi ve Belgeye Erişim Ücret Tarifesi” ekte yer almıştır.
Söz konusu tarifenin uygulanmasında aşağıda belirtilen esas ve usullere riayet edilecektir.
1 — Kanun ve Yönetmeliğin ilgili hükümleri uyarınca, kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, erişimine imkân sağlayacakları bilgi ve belgeler karşılığında ücret talep edip etmemekte serbesttir.
Ücret talep edilmesine karar verilmesi halinde, belirlenecek ücret; bilgi veya belgelere erişimin gerektirdiği inceleme, araştırma, yazma, tarama, kopyalama, postalama ve diğer maliyet unsurları ve sair giderlerle orantılı olacak ve maliyet tutarını aşmayacaktır. Ancak, erişimine imkân sağlanan yazılı ve basılı bilgi veya belgelerin ilk on sayfası için, postalama maliyeti dâhil herhangi bir ücret alınmayacaktır.
2 — Kurum ve kuruluşlar erişimine imkân sağlayacakları bilgi veya belgelerin, erişim maliyet tutarı ile ödemenin nereye yapılacağı hakkında başvuru sahibini, başvuru tarihinden itibaren on beş gün içinde bilgilendireceklerdir.
Ancak, istenen bilgi veya belgelerin; başvurulan kurum ve kuruluş içindeki başka bir birimden sağlanması, başvuru ile ilgili olarak bir başka kurum ve kuruluşun görüşünün alınmasının gerekmesi veya başvuru içeriğinin birden fazla kurum ve kuruluşu ilgilendirmesi durumunda, erişim maliyet tutarı ile ödemenin nereye yapılacağı hakkında başvuru sahibi, başvuru tarihinden itibaren otuz gün içinde bilgilendirilecektir.
Bilgi veya belgelere erişim için gereken maliyet tutarının kurum ve kuruluş tarafından başvuru sahibine bildirilmesiyle, on beş veya otuz iş günlük süreler kesilecektir.
Kurum ve kuruluşlarca başvuru sahibine bildirilecek maliyet miktarında, maliyete esas olan unsurlar veya nedenlerde belirtilecektir.
Başvuru sahibi, bildirilen ücreti kabul etmesi halinde, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren on beş iş günü içinde ödemeyi yapacak ve yine aynı süre içinde yaptığı ödemeyi gösteren belgeyi, kendisine ödemenin miktarını ve nereye yatırılacağını bildiren kurum veya birime iletecektir. Ödeme belgesi bu süre içinde ilgili kurum ve birime iletilmediği takdirde, başvuru sahibi talebinden vazgeçmiş sayılacaktır.
Ödeme yapıldığına dair belge, ilgili kuruma elden veya posta yoluyla iletilecektir. Ödeme belgesinin posta yoluyla yapılacak ibrazında, on beş günlük süre, belgenin postaya verildiği tarih itibarıyla değerlendirilecek ve kurumun eline geçtiği gün itibarıyla bilgi ve belgenin gönderilme süresi başlayacaktır.
3 — Kamu kurum ve kuruluşlarının, erişimine imkân sağladıkları bilgi veya belgeler için başvuru sahiplerinden talep edecekleri ücretler, ilgili kurum ve kuruluşlarca belirlenecek saymanlıklara veya bu saymanlıkların bankalardaki hesaplarına yatırılacaktır.
Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının başvuru sahiplerinden talep edecekleri ücretler ise ilgili meslek kuruluşlarına veya belirleyecekleri banka hesaplarına yatırılacaktır.
Kurum ve kuruluşlar, ödeme yapılacak saymanlıklar ile banka hesaplarına ilişkin bilgilere, kurumun bilgi edinme birimlerinin web sayfalarında yer vereceklerdir.
4 — Erişimine imkân sağlanacak bilgi veya belgeler karşılığında başvuru sahibinden tahsil edilecek ücret; genel bütçeli kapsamındaki kuruluşlarda genel bütçeye, diğer kuruluşlarda ise ilgili kurumun kendi bütçesine gelir kaydedilecektir.
5 — Bu Tebliğ ve eki Bilgi ve Belgeye Erişim Ücret Tarifesi, 1/3/2006 tarihinden itibaren uygulanacaktır.
Tebliğ olunur.
Bilgi ve Belgeye Erişim Ücret Tarifesi
1 — Kurum ve kuruluşların ellerinde mevcut bulunan normal siyah-beyaz veya renkli yazıcı, tarayıcı ve fotokopi makineleriyle yazılması, taranması ve kopyalanmasında mahzur bulunmayıp da A3 ve A4 boyutlu kâğıtlara yazılarak, taranarak ve kopyalanarak verilebilecek veya iletilebilecek yazılı ve basılı bilgi ve belgelerin;
a) İlk on sayfası için herhangi bir araştırma, inceleme, yazma, tarama ve kopyalama ücreti alınmayacaktır.
b) İlk on sayfasından sonraki her sayfa için, talebe göre; siyah-beyaz yazma, tarama ve kopyalamada sayfa başına 50 Yeni Kuruş; renkli yazma, tarama ve kopyalamada sayfa başına 100 Yeni Kuruş ücret tahsil edilecektir.
c) İlk on sayfasından sonraki sayfalar için ortaya çıkacak araştırma, inceleme ve diğer maliyet unsurları ile sair giderler, kurum ve kuruluşlarca ayrıca tespit edilip, (b) ye göre belirlenen ücrete ilave edilecektir. Ancak, (b) bendi hükümlerine göre belirlenecek ücrete ilave edilecek bu tutar, hiçbir şekilde sayfa başına 5 YTL’yi, toplamda da 100 YTL’yi geçmeyecektir.
(b) ve (c) bentlerinde yer alan tutarlar ile 6 ncı sırada faks sayfası için belirlenen tutar, 1/1/2007 tarihinden başlayarak, her yılbaşı itibarıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesinin (B) fıkrası uyarınca belirlenen “Yeniden Değerleme Oranı” kadar artırılarak uygulanacaktır.
2 — Bilgi ve belgenin niteliği ve niceliği gereği veya teknik ve hukuki nedenlerle, 1 inci sırada belirtilen araç, yol, yöntem veya kağıtlarla yazılması, taranması ve kopyalanması kısmen veya tamamen imkânsız veya mahzurlu bulunup da başka araç, yol, yöntem veya kağıtlarla yazılarak, taranarak ve kopyalanarak verilebilecek veya iletilebilecek yazılı ve basılı bilgi ve belgelerin;
a) İlk on sayfası için herhangi bir araştırma, inceleme, yazma, tarama ve kopyalama ücreti alınmayacaktır.
b) İlk on sayfasından sonraki sayfalar için ortaya çıkacak araştırma, inceleme, yazma, tarama, kopyalama ve diğer maliyet unsurları ile sair giderler, kurum ve kuruluşlarca tespit ve tahsil edilecektir.
3 — Yukarıdaki 1 ve 2 nci sıralarda belirtilenlerin dışında kalan bilgi ve belgelerden, nitelik ve niceliği gereği veya hukuki ve teknik nedenlerle, bilgi ve belgenin inceletilmesi, not aldırılması, dinletilmesi, izletilmesi, fotoğraf ve video kaydının çektirilmesi, resminin yaptırılması ve sair yöntemlerle başvuru sahibine verilecek veya iletilecek olanlar için, inceleme ve araştırma da dâhil olmak üzere, yapılacak harcamalar ile oluşacak her türlü maliyet ve sair giderler, kurum ve kuruluşlarca tespit ve tahsil edilecektir.
4 — Kanun ve Yönetmelik uyarınca başvuru sahibine verilmesi veya iletilmesi zorunlu bulunan, ancak, tür, teknik ve yöntem olarak yukarıdaki 1, 2 ve 3 üncü sıralara sokulamayan bilgi ve belgeler için, inceleme ve araştırma da dâhil olmak üzere yapılacak harcamalar ile oluşacak her türlü maliyet ve sair giderler, kurum ve kuruluşlarca tespit ve tahsil edilecektir.
5 — Aynı kişi veya kurum tarafından, daha önce karşılanan talep veya taleplerin devamı olmak üzere, aynı konuda yeni başvurularla istenilen bilgi ve belgelerin ücretlendirilmesinde, daha önce verilen sayfalar da dâhil edilerek bulunacak toplam sayfa sayısı esas alınacak ve ilk onuncu sayfadan sonraki sayfalar için ücret tespit ve tahsil edilecektir.
6 — Bilgi ve belgelerin başvuru sahibine ulaştırılması karşılığında; 1 ve 2 nci sırada belirtilenlerin ilk on sayfası için ileti yolu ve şekline bakılmaksızın hiçbir ileti (faks, e-posta, posta) ücreti alınmayacak; bunların dışında kalanlardan, posta yoluyla gönderilecek olanlar için Posta ve Telgraf Teşkilatınca belirlenen tarife tutarında, faks yoluyla gönderilecek olanlar için faks sayfası başına 50 Yeni Kuruş ücret tahsil edilecektir.
7 — Bilgi ve belgelere erişimin gerektirdiği inceleme, araştırma, yazma, tarama, kopyalama ve diğer maliyet unsurları hariç olmak üzere, sayfa sayısı veya belge türü ne olursa olsun elektronik postayla ulaştırılacak bilgi ve belgelerden, elektronik posta nedeniyle her hangi bir ücret alınmayacaktır.
 


Kaynak:



  • Yorum yazmak için üye girişi yapınız. veya
  • Misafir - 09.09.2015 13:29:05

  • Cesamin ÖZKAN
  • Bazı okurlardan aldığım duyumlar, ben ve benim gibi arkadaşların İzmirdeki yerel yönetimler ve başkanları ile CHP İzmir örgütlenmesi içerisinde yer almış olanların, görev yapma biçimleri ile CHP ' ne çok ciddi anlamda oy kaybettirdikleri ve bunun somutlaştığı son iki seçimdede sekiz belediye başkanlığını, reel değerlendirmelere göre en az dört milletvekilliğinin kaybedilmesine neden olmaları ile kanıtlanmışken, bizlerin bu kişi ve yapılara karşıki eleştirilerimiz CUMHURİYET HALK PARTİSİ’ ne yapılıyormuş gibi algılanıp partinin yıpratılması anlamında değerlendirilmiştir. Oysaki parti için çok ciddi anlamda oy kayıplarına neden olduğu belli olan bu kişilere dokunulmaması, partinin kayıplarına duyarsız kalmak ve partinin iktidar alternatifi olma yolunda başarıyı göğüsleyememesine onay vermek anlamına gelir. Parti içerisinde o kadar çok anormal yapılar boy atmıştırki, geçmişte sağ partide siyaset yapmış, sonrasında beldesinde kişisel çıkar ve amaçlarının devamını sağlamak adına CHP içerisinde olmanın uyanıklığı içinde olup, partiye sızmış olan kişi ve yapılar bu parti içerisinde parti ilkeleri ile uyumlu olmayan, kişisel çıkar amaçlı yapılarından kaynaklı iş ve eylemleri ile partiyi içerden zehirleyerek güç kaybetmesine neden olmuş, buda yetmemiş, daha ileri giderek kendilerini utanmadan CHP li, onların bu alçak tutumlarına karşı parti için ülkesi için mücadele eden yurtsever arkadaşlarıda CHP aleyhtarı olmakla suçlama alçaklığını göstermişlerdir. Bu kişilik yapısına sahip olanlardan elbette bunlar beklenir ancak bizim için önemli ve üzüzcü olan bu alçak halk düşmanı kişiliklere parti içerisinden destek olmuş olanların bulunmasıdır. İşte bizler an itibarıyla ülkenin özellikle CUMHURİYET HALK PARTİSİ başta olmak üzere muhalefet partilerinin mutlaka iktidarda olmalarının zorunluluğunu dayattığı şu günlerde, ikitidara gitmesi gereken yolda kendisini içinden vuran bana göre halk düşmanı alçaklara karşı mücadele vermenin bir yurtseverlik görevi olduğunu düşünmekteyiz. Cumhuriyet Halk Partisinin bu gün içinde bulunduğu durumu başka türlü açıklamak olanaksızdır. AKP iktidarının tüm olumsuz yönetim koşullarına karşın, karşısında hızla iktidar alternatifi olması gereken CHP nin 132 vekilde kalması, üstelik onada hakim olamayı 131 e düşürmesi kabul edilebilir bir durum değildir. Bu tablonun en büyük mimarlığı parti içerisine sızmış asla CHP li olmayan ve kendileri için rant üreten kişiler ile bu kişilerin son derece sepici bir virüs özelliği taşıyan mikroplarını partililere bulaştırarak onlarında özde değil sözde birer CHP li olmalarına ve onlar gibi davranma moduna girmelerine neden oldukları ortadadır. Düşününki ilçe başkanlığı döneminde partiye sahte üye olayı yaşanmış birini dürüst namuslu gelmiş geçmiş en iyi ilçe başkanı diye anlatan bir kişiliğin bir mantığın görev anlayışını algılamak, ilkeleri belli olan CHP’ ye hangi boyutta kayıplar yaşatacağını algılamak güç olmasa gerek. Demekki sahtekarlığı tespit edememek veya bir şekilde fırsat vermek dürüstlük ve namuslu olma kriteriymiş bu zata göre. Dolayısı ile dürüstlük namuslu olmak adına onur şeref algısı bu olan unsurların halk için nasıl dürüst ve namuslu çalışacaklarının karinesi açık ve net bir şekilde ortada olsa gerek.. İşte bizler bu kafa yapısına sahip olan parti içerisine sızmış ve mikroplarını partinin içericine taşıma bulaştırma becerisi içindeki bu kişilere ve onlarla birlikte davrananlara karşı asla sessiz kalamayız kalmamalıyız. Eğer kalırsak mevcut partililerimizin karamsarlıklarına, partili olma olasılığı olan potansiyel seçmenler nezdinde güven uyandırmamaya neden oluruz. Bu nedenle bizim bu yıkıcı kişilere ve oluşturdukları yapılara karşı mücadele içerisinde olmamızın toplum üzerindeki yansıması etkileşimi kesin bir şekilde CUMHURİYET HALK PARTİSİ’ nin yararına işleyecektir. Okurların benim ve aynı doğrultudaki diğer arkadaşların bu kişi ve yapılara karşı yapmakta oldukları eleştirilerine onunda ötesinde mücadelelerine bu gözle bakarak partinin güç kaybına erimesine ve içinin kirlilerle dolmasına engel olması adına davranarak bu şekilde bizleri algılamaları dolayısı ile CUMHURİYET HALK PARTİSİ’ gerçek sahiplerince güçlendirilip sahte asla CHP li olmayan halkımızı sömürme kandırma aldatma adına hareket edenlerden arındırlıması adına bir tutum sergilemeleri gerekmektedir. Bu amaçlı görüşlerimizi özellikle TEMİZ İZMİR DERNEĞİ’ nin yayın organlarında dile getirmemizin, bilinen yayıncılık ilkeleri niteliği ile kaliteli bilinçli vede toplum içerisinde etkinliği olan kişilere ulaşıyor olması, CUMHURİYET HALK PARTİSİ için sadece yarar sağlar partiye katkı sunar. Bunu bu şekilde görmemiş olsak bir kelime dahi yazma gereği duymayız. İzmirde çok büyük bir kitle üzerinde olumsuz etki yaratmış olan sözünü ettiğim kişileri ve profesyonlece oluşturdukları yapıları ve işlerini kitlelere ulaştırmanın sadece faydasından söz edilebilir.
  • Misafir - 09.09.2015 13:17:06

  • Cesamin ÖZKAN
  • İleişimden, bilgi vermekten dolayısı ile şeffaf olmaktan imtina eden yönetimler kamuoyunun belleğinde soru işarteleri, dolayısı ile bu soru işaretlerine kaynak oluşturacak iş ve eylemlerinin oldupu izlenimini bırakırlar. Sosyal demokrat geçinen belediyelere hele hele hiç yakışmaz. Ancaaaaaaaak sosyal demokrat görünün altında CHP den seçilip, özde değilde sözde CHP li olanlar buna benzer davranışlar gösterebilirler. Neresinden tutarsanız tutun bu değneğin tutulacak bir kısmı kalmamıştır. İki ucu pislikle bulanmış olan değnek, bırakın iki ucunu tamamen pislik çukurundan çıkmış bir hal almıştır. İzmirli bilinçli CHP seçmeni ile diğer seçmen yurttaşlar elbetteki İzmirdeki bu yerel yönetim yapılarını partileri ile özdeşleştirmeyip partilerine ayrı bu kişilere ayrı davaranmayı ve tavır almayı başaracak bir olgunluğu sahiptirler.
  • Misafir - 05.09.2015 10:22:00

  • Cesamin ÖZKAN
  • Sosyal demokrat ve yaptıkları işlerden emin olan belediyeler kim olursa olsun bilgi edinmek isteyen herkese bilgi sunmaktan mutluluk duymalı iken Buca Belediyesinin tersi bir tutum içerisinde olması düşündürücüdür. Ben CHP çatısı altında seçilen bir sosyal demokrat kimlikli bir belediye başkanı olsam, merkezi yönetim böyle bilgi edinme için parasal tarife çıkartsa, vatandaşın bilgi edinmesini şeffaflığı desteklemek adına belediye olarak finanse ederim. Bilgi edinme yasasının özünede aykırı olan bu tarife sorunu demokratik bir davranış değildir. Ancak bizler belediyelerin bu tavırları ile nasıl çalıştıklarının ve çalışmaları hakkında bilgi sunmaktan neden kaçındıklarının yorumunu yapmakta zorlanmayız. Hangi yönetim birimi olursa olsun çalışmaları hakkında bilgi sunmayı zorlaştırma adına davranıyorsa çalışamaları soru işaretleri taşımaya başlar.
  •