İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bilgi edinme başvurusu: Kamu alanları özele çevrilirken eşdeğer yer ayrıldı mı?
Temiz İzmir Derneği ve Nivent Kurtuluş tarafından, 2026 yılı içinde reddedilen 11 ayrı imar planı itirazı sonrası İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne kapsamlı bilgi edinme başvurusu yapıldı.
Başvuruda özellikle kamuya ait veya kamusal kullanıma ayrılmış alanların; özel eğitim, özel sağlık, ticaret ve özel tesis alanlarına dönüştürülmesi sorgulandı.
En kritik soru ise şu oldu:
“Kamu alanları özele çevrilirken, yerine eşdeğer yeni kamu alanı ayrıldı mı?”
Başvuruda ayrıca her ret kararının teknik ve hukuki gerekçeleri, değer artış analizleri, trafik ve altyapı etkileri ile belediye şirketlerinin talepleri de soruldu.
Temiz İzmir cephesi, “Kamu yararı söylemi varsa, bunun plan kararlarında da görülmesi gerekir” mesajı verdi.
Şimdi gözler Büyükşehir Belediyesi’nin vereceği yanıtta.
T.C. İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA
(Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Kapsamında)
Konu: 2026 yılında reddedilen plan itirazları hakkında bilgi ve belge talebi
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında aşağıdaki sorularımın yasal süre içerisinde cevaplandırılmasını arz ederim.
2026 yılı içerisinde tarafımca ve Temiz İzmir Derneği adına yapılan çok sayıda imar planı itirazının Belediye Meclisi ve İmar ve Bayındırlık Komisyonu kararlarıyla reddedildiği görülmektedir. Reddedilen itirazların önemli bir kısmı; kamu mülkiyetindeki taşınmazların veya kamu kullanımına ayrılmış alanların özel eğitim alanı, özel sağlık tesisi alanı, özel tesis alanı, ticaret alanı, gelişme konut alanı gibi kullanımlara dönüştürülmesine ilişkindir.
Bu kapsamda aşağıdaki hususların açıklanmasını talep ederim:
SORULAR
1. Tarafımca yapılan 11 ayrı itirazın reddedilmesine ilişkin her dosya bazında ayrı ayrı somut gerekçeler nelerdir? Genel ifadeler yerine teknik ve hukuki gerekçelerin tarafıma gönderilmesini talep ederim.
2. Kamuya ait taşınmazların veya planlarda kamu kullanımına ayrılmış alanların özel kullanımlara dönüştürülmesi sırasında, eşdeğer miktarda ve nitelikte yeni kamu alanı ayrılmış mıdır?
3. Ayrıldı ise; her plan değişikliği için ayrı ayrı olmak üzere:
- Ada/parsel bilgileri
- Yeni ayrılan alanın yüzölçümü
- Fonksiyonu (park, belediye hizmet alanı, sağlık alanı vb.)
- Konumu
- Plan karar numarası
bilgilerinin gönderilmesini talep ederim.
4. Eşdeğer kamu alanı ayrılmadıysa, kamu kullanımındaki alanların azaltılması hangi şehircilik ilkesi ve hangi mevzuat hükmüne dayandırılmıştır?
5. İtiraz dilekçelerimde ileri sürülen kamu yararı, nüfus yoğunluğu, trafik etkisi, altyapı yükü ve plan bütünlüğü gerekçeleri hangi teknik raporlarla değerlendirilmiştir? Bu raporların örneği tarafıma gönderilsin.
6. Kamu taşınmazlarının özel kullanımlara dönüştürülmesinde değer artış analizi yapılmış mıdır? Yapıldıysa rapor örneği nedir?
7. Belediye son dönemde bazı taşınmaz satışlarına karşı “kamu yararı” gerekçesiyle açıklamalar yapmaktadır. Aynı belediyenin kamu alanlarını özel kullanıma dönüştüren plan değişiklikleri ile bu açıklamaları arasında nasıl bir idari tutarlılık bulunmaktadır?
8. Reddedilen itirazlar değerlendirilirken bağımsız şehir plancısı, ulaşım uzmanı, altyapı kuruluşları veya kamu kurumlarından görüş alınmış mıdır? Alındıysa kurum isimleri ve görüş tarihleri nelerdir?
9. Bu plan değişikliklerinden hangileri belediye iştiraki şirketlerin talebi üzerine hazırlanmıştır? Talep yazılarının örneklerinin gönderilmesini talep ederim.
10. Tarafımca yapılan itirazların tamamı neden reddedilmiş olup, herhangi bir itirazın kısmen dahi uygun görülmemesinin gerekçesi nedir?
Bilgi edinme hakkı kapsamında cevapların elektronik ortamda tarafıma gönderilmesini arz ederim.
Nivent Kurtuluş
