İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne Menemen Seyrek Mahallesi 578 ada 4 parsel hakkında tam 21 maddelik bilgi ve belge talebinde bulunduk.
Ne sorduk?
Planını sorduk.
Emsalini sorduk.
Kat yüksekliğini sorduk.
Ruhsatını sorduk.
Tadilat ruhsatını sorduk.
Kat irtifakını sorduk.
Yapı kullanma izin belgesini sorduk.
Yerinde denetim yapılıp yapılmadığını sorduk.
Ve en önemlisi Büyükşehir’in denetim yetkisi kapsamında ne yaptığını öğrenmek istedik.
Gelen cevap mı?
Yine bildiğimiz yöntem:
Dilekçe Menemen Belediyesi’ne gönderildi.
Büyükşehir cevabında, ilçe belediyelerinin 5393 ve 3194 sayılı kanunlar kapsamında izinlendirme ve denetim konusunda yetkili olduğunu anlattı; ardından 4982 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 19. maddesini hatırlatarak dilekçemizin Menemen Belediyesi’ne iletildiğini bildirdi.
İyi de Sayın Büyükşehir yetkilileri…
Biz Menemen Belediyesi’nin görevini size sormadık.
Biz Büyükşehir Belediyesi’ne, Büyükşehir’in kendi görev ve denetim sorumluluğu kapsamında ne yaptığını da sorduk.
PEKİ 5216 SAYILI KANUN?
Tam da burada bizim aylardır sorduğumuz soru yeniden karşımıza çıkıyor:
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu kapsamındaki Büyükşehir denetimi ne olacak?
İlçe belediyesi ruhsat düzenler.
İlçe belediyesi yapı kullanma izin belgesi verir.
Bunları biliyoruz.
Biz zaten bunların ne olduğunu sormadık.
Biz diyoruz ki:
Büyükşehir Belediyesi kendi kanuni görev ve yetkileri kapsamında ne yaptı?
Bir dilekçeyi ilçe belediyesine göndermek denetim midir?
Yoksa Büyükşehir’in ayrıca inceleme, tespit ve mevzuatın öngördüğü işlemleri yapması mı gerekir?
AMA CEVABIN SON CÜMLESİ HER ŞEYİ DEĞİŞTİRDİ!
Çünkü Büyükşehir Belediyesi cevabının sonunda aynen şunu söylüyor:
“Söz konusu parselde yer alan yapıdaki aykırılıklara ilişkin yapılan tespitler sonrası hukuki süreç başlatılmış olup, süreç devam etmektedir.”
Bir dakika!
Hani iş ve işlemler Menemen Belediyesi’nin yetkisindeydi?
Hani biz bilgileri Menemen Belediyesi’nden isteyecektik?
Aykırılığı kim tespit etti?
Hangi aykırılık tespit edildi?
Ne zaman tespit edildi?
Hangi tutanak düzenlendi?
Hukuki süreci kim başlattı?
Kime karşı başlatıldı?
Hangi işlem tesis edildi?
Dosya hangi aşamada?
İşte bunların hiçbiri cevapta yok.
Üstelik yazı doğrudan İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapı Kontrol Dairesi Başkanlığı, İmar Denetim-2 Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş.
O zaman sormak hakkımız:
AYKIRILIĞI TESPİT EDECEK KADAR YETKİLİSİNİZ DE, 21 SORUYA CEVAP VERECEK KADAR MI DEĞİLSİNİZ?
İşte bizim anlayamadığımız tam olarak bu.
Biz Büyükşehir Belediyesi’nden Menemen Belediyesi adına ruhsat düzenlemesini istemedik.
Kendi yaptığı işlemleri sorduk.
Madem aykırılık tespit edildi ve hukuki süreç başlatıldı;
o tespit ve hukuki sürece ilişkin bilgi ve belgeler neden açıklanmıyor?
ÖNÜMÜZDEKİ HAFTA TEKRAR SORACAĞIZ
Temiz İzmir olarak bu dosyayı burada bırakmıyoruz.
Önümüzdeki hafta sorularımızı bu kez daha da netleştirerek yeniden İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelteceğiz.
Özellikle şunları soracağız:
“Aykırılık” dediğiniz şey nedir?
Tespiti hangi birim yaptı?
Tespit tarihi ve tutanak numarası nedir?
Hukuki süreç hangi işlemle ve hangi tarihte başlatıldı?
Ve en önemlisi:
5216 sayılı Kanun kapsamında Büyükşehir Belediyesi tarafından hangi denetim ve işlem yapılmıştır?
Yine dilekçemiz Menemen Belediyesi’ne gönderilip Büyükşehir yalnızca “postacı” rolünü üstlenirse, bu kez meseleyi yalnızca bilgi edinme başvurularıyla takip etmeyeceğiz.
5216 sayılı Kanun kapsamındaki görev ve yetkilerin yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması talebiyle yetkili mercilere suç duyurusunda bulunmayı değerlendireceğiz.
Çünkü bizim sorumuz çok basit:
Büyükşehir Belediyesi yalnızca dilekçe dağıtan bir posta merkezi midir, yoksa kanunla verilmiş denetim görev ve yetkileri bulunan bir kamu idaresi midir?
Ve bu cevaptan sonra bir soru daha ekliyoruz:
Madem aykırılığı tespit ettiniz, neden ne tespit ettiğinizi söylemiyorsunuz?
