“SOSYAL MEDYA HİZMETİ” İÇİN AYLIK 150–170 BİN TL’LİK SÖZLEŞME İDDİASI
C.Ö.’NÜN BU SÜREÇTEKİ ROLÜ NE?
Karşıyaka Belediye Spor Kulübü hakkında bize ulaşan yeni iddialar, cevaplanması gereken ciddi soruları beraberinde getiriyor.
İddiaya göre kulüp ile bir firma arasında “sosyal medya hizmeti” adı altında bir sözleşme yapıldı.
Aylık bedelin ise yaklaşık 150 bin ile 170 bin TL arasında olduğu ileri sürülüyor.
Öncelikle altını çizelim:
Şu aşamada elimizde bu iddiayı kesinleştirecek sözleşme ve ödeme belgeleri bulunmuyor.
O nedenle hüküm vermiyoruz.
Soruyoruz.
Çünkü mesele yalnızca “Bir spor kulübü sosyal medya hizmeti için ayda ne kadar ödüyor?” sorusundan ibaret değil.
Bize ulaşan asıl iddia çok daha dikkat çekici:
Bu sözleşmenin kulübün mali yapısındaki bazı açıkları kapatmak amacıyla kullanıldığı ileri sürülüyor.
Eğer böyle bir iddia ortaya atılmışsa, yapılması gereken çok basit.
Kulübün defterlerini açarsınız.
Sözleşmeyi ortaya koyarsınız.
Faturaları gösterirsiniz.
Banka ve kasa hareketlerini incelersiniz.
Ve kamuoyuna dersiniz ki:
“İddialar doğru değildir; alınan hizmet budur, ödenen para budur.”
Peki bunu yapabilir misiniz?
AYDA 150–170 BİN TL’YE NE HİZMET ALINIYOR?
Önce şu sözleşmeyi görelim.
Sosyal medya hizmeti alınan firma hangisi?
Sözleşme hangi tarihte yapıldı?
Kimler imzaladı?
Aylık gerçek bedel 150 bin TL mi, 170 bin TL mi, yoksa başka bir rakam mı?
Bu bedel karşılığında firma tam olarak ne yapıyor?
Kaç sosyal medya hesabını yönetiyor?
İçerik üretimi, video, fotoğraf, reklam, tasarım veya başka hangi hizmetleri sağlıyor?
Bugüne kadar kaç fatura düzenlendi?
Ve en önemlisi:
Kulübün kasasından bu firmaya bugüne kadar toplam kaç lira çıktı?
Bunların hiçbiri cevabı zor sorular değil.
Belgeleri varsa cevapları da vardır.
PEKİ KASA AÇIĞI İDDİASI?
Asıl açıklığa kavuşturulması gereken konu burada başlıyor.
Kulübün muhasebe kayıtlarında herhangi bir dönemde kasa açığı veya açıklanamayan mali fark oluştu mu?
Oluştuysa miktarı neydi?
Ne zaman ortaya çıktı?
Nasıl kapatıldı?
Bize ulaşan “sosyal medya sözleşmesinin kulübün mali açığını kapatmak amacıyla kullanıldığı” iddiasının herhangi bir gerçeklik payı var mı?
Yoksa kulüp yönetimi bunu açıkça söylemeli.
Varsa artık mesele sosyal medya hizmetinin pahalı olup olmadığı tartışmasının çok ötesine geçer.
C.Ö. BU İŞİN NERESİNDE?
İddialarda bir isim özellikle karşımıza çıkıyor:
C.Ö.
Biz yine hüküm vermiyoruz.
Doğrudan kendisine ve kulüp yönetimine soruyoruz:
C.Ö.’nün bu firmanın belirlenmesinde herhangi bir rolü oldu mu?
Firma ile kulüp arasında bağlantı kurulmasına aracılık etti mi?
Sözleşmenin hazırlanması, imzalanması veya ödemelerin gerçekleştirilmesi sürecinde herhangi bir yönlendirmesi ya da dahli var mı?
Firma veya firma yetkilileriyle doğrudan ya da dolaylı herhangi bir ilişkisi bulunuyor mu?
Yoksa “yoktur” denilsin.
Biz de cevabı aynen yayımlayalım.
NEDEN MÜLKİYE MÜFETTİŞİ İSTİYORUZ?
Ortaya atılan iddiaların dedikodu halinde dolaşmasını doğru bulmuyoruz.
Tam tersine, belgeyle açıklığa kavuşmasını istiyoruz.
Bu nedenle İçişleri Bakanlığına başvurarak konunun mülkiye müfettişlerince incelenmesini talep edeceğiz.
İncelemede özellikle kulübün gelir-gider kayıtlarının, banka ve kasa hareketlerinin, söz konusu firmayla yapıldığı ileri sürülen sözleşmenin, faturaların ve ödeme belgelerinin birlikte incelenmesini isteyeceğiz.
Bir de çok basit bir karşılaştırma yapılmasını talep edeceğiz:
Faturada yazan hizmet gerçekten verilmiş mi?
Verilmişse hangi tarihte, hangi içeriklerle ve hangi hesaplarda?
Kulübün muhasebesinde bir kasa açığı oluşmuş mu?
Oluşmuşsa hangi işlemle kapatılmış?
Sözleşme ve ödemelerle bu mali hareketler arasında herhangi bir bağlantı var mı?
Bunları biz masa başında belirleyemeyiz.
Mali kayıtlar belirler.
AÇIN DEFTERLERİ, BİTSİN TARTIŞMA!
İddialar doğru değilse yapılacak denetim bunu ortaya koyar.
Firma gerçekten hizmet vermişse belgeleri vardır.
Ödemeler mevzuata ve sözleşmeye uygunsa banka kayıtları vardır.
Kulübün kasasında iddia edildiği gibi bir açık yoksa muhasebe kayıtları bunu gösterir.
C.Ö.’nün sözleşmeyle hiçbir ilgisi yoksa o da ortaya çıkar.
Ama iddialarda gerçeklik payı bulunuyorsa, bu kez kim, ne yaptı; hangi para hareketi hangi belgeye dayanıyor sorularının cevaplandırılması gerekir.
Biz kimseyi peşinen suçlamıyoruz.
Ama kamuoyunu ilgilendiren böylesine ciddi iddiaların üzerinin de birkaç cümlelik açıklamayla kapatılmasını istemiyoruz.
KARŞIYAKA BELEDİYE SPOR KULÜBÜ YÖNETİMİNE SORUYORUZ:
Sosyal medya sözleşmesi var mı?
Varsa firma kim?
Aylık bedeli ne kadar?
Bugüne kadar kaç lira ödendi?
Karşılığında hangi hizmet alındı?
Kulübün kasasında herhangi bir açık oluştu mu?
C.Ö.’nün bu sözleşmeyle herhangi bir bağlantısı var mı?
Belgeleri ortaya koyun.
İddia doğruysa gerçek ortaya çıksın, yanlışsa da insanların üzerinde zan kalmasın.
Biz de bunun için İçişleri Bakanlığına başvurarak mülkiye müfettişi görevlendirilmesini ve iddiaların mali kayıtlar üzerinden incelenmesini talep edeceğiz.
Çünkü bu aşamadan sonra sorumuz artık yalnızca:
“Ayda 150–170 bin TL’ye nasıl bir sosyal medya hizmeti alındı?” değil.
Asıl soru şu:
KULÜBÜN PARASI NEREYE, HANGİ BELGEYLE VE NE İÇİN ÖDENDİ?
