FOÇA’DA “BALLI PLAN” SORUŞTURMASI BAŞLADI!

SUÇ DUYURUMUZ SONUÇ VERDİ

Foça’da orman ve sit alanlarını kapsayan tartışmalı imar planı değişiklikleriyle ilgili süreçte yeni bir gelişme yaşandı.

Geçtiğimiz yıl yapılan suç duyurusunun ardından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.

Savcılık tarafından;

Foça Belediyesi Encümen Üyeleri
Foça Belediyesi İmar Müdürlüğü
İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi ve encümen üyeleri
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı birimler

hakkında “kanuna aykırı plan değişikliği” iddiasıyla soruşturma açıldığı öğrenildi.

DOĞRU HAZIRLANAN DOSYA HER ZAMAN SONUÇ VERİR

Foça’daki bu sürecin en dikkat çekici yönü ise şu:

Soruşturma, geçtiğimiz yıl yapılan ve belgelere dayanan suç duyurusunun ardından başlatıldı.

Yani bir kez daha görüldü ki;

Ön çalışması yapılmış, belgeleriyle hazırlanmış bir dosya er ya da geç sonuç verir.

ORMAN ALANI İMARA AÇILDI İDDİASI

Suç duyurusunun temelini oluşturan en kritik tespit ise İzmir Orman Bölge Müdürlüğü’nün yazısı oldu.

12.11.2025 tarihli resmi yazıda;

Foça İsmetpaşa Mahallesi 1799 ada 1 parselin kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde kaldığı
Bu nedenle parselasyon planı dışında bırakılması gerektiği

açıkça belirtildi.

Ancak buna rağmen;

Parselasyon planı yapıldı
Alan imar uygulamasına alındı
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uygulandı

PLAN ZİNCİRİ AYKIRILIKLARLA DOLU

Dosyada yer alan encümen kararları incelendiğinde ise çarpıcı bir tablo ortaya çıkıyor:

09.05.2025 → İlk karar
03.10.2025 → İşlem tekrar edildi
06.11.2025 → Süreç devam ettirildi
14.11.2025 → Önceki kararlar iptal edildi

Bu tablo şu soruyu gündeme getiriyor:

Aykırılığı bilinen bir işlem neden tekrar tekrar yürütüldü?

KANUNLAR AÇIK AMA UYGULAMA TARTIŞMALI

Suç duyurusunda açıkça belirtilen mevzuat hükümleri ise durumu daha da netleştiriyor:

6831 Sayılı Orman Kanunu: Orman alanları imara konu edilemez
2863 Sayılı Kanun: Sit alanlarında kullanım sınırlıdır
3194 Sayılı İmar Kanunu: Plan olmadan parselasyon yapılamaz
5403 Sayılı Kanun: Tarım görüşü zorunludur

Tüm bu düzenlemelere rağmen yapılan işlemler, “görevi kötüye kullanma” kapsamında değerlendiriliyor.

İFADELER BAYRAM SONRASI

A3 haberde Serdar Öztürk’ün kaleme aldığı yazıda;

“..,Savcılık “kanuna aykırı” yapıldığı iddia edilen plan değişikliği için bayram sonrasında ifadeleri almaya başlayacak. Alınan ifadelerden sonra yapılacak değerlendirmeye göre de Foça’nın ballı imar değişikliği konusunda ya takipsizlik kararı verecek ya da mahkemeye bir iddianame sunacak…,”

Savcılık tarafından;

İlgili kamu görevlilerinin ifadelerinin bayram sonrası alınacağı
Sürecin ardından ya takipsizlik ya da iddianame düzenleneceği öğrenildi.

KAMU ADINA TAKİPTEYİZ

Bu süreç bir şeyi net şekilde ortaya koydu:

İmar dosyaları artık eskisi gibi kapalı kapılar ardında kalmıyor.

Belgeli, hukuki ve doğru hazırlanmış başvurular sonucunda;

Kamu adına yapılan itirazlar
Gerçek bir denetim sürecine dönüşüyor,

SON SÖZ

Foça’daki bu dosya artık sadece bir plan tartışması değil…

Yargının önüne taşınmış bir kamu meselesidir.

Ve artık sorulması gereken soru şudur:

Bu planlar gerçekten kamu yararına mı, yoksa belli kesimlere rant sağlamak için mi yapıldı?

Yaptığımız suç duyurusu;

T.C.

İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

Şüpheliler / Soruşturma Talep Edilen Birimler:

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Tabiat Varlıkları Koruma Genel Müdürlüğü
Foça Belediyesi Encümen Üyeleri
Foça Belediyesi İmar Müdürlüğü
İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi Başkanlığı ve Encümen Üyeleri

Suç Konusu

Orman alanlarının imar planına alınması,
İmar Kanunu’nun 18. maddesi kapsamında parselasyon planı yapılması,
Koruma ve orman mevzuatına aykırı şekilde kullanım kararı getirilmesi,
Yetkisiz plan–onama–uygulama işlemleri,

Bu kararların encümen ve ilgili imar birimlerince yürütülmesi ve uygulanmasıdır.

Olayın Özeti ve Belge Dayanakları

İzmir Orman Bölge Müdürlüğü’nün 12/11/2025 tarihli yazısı ile:
İzmir İli, Foça İlçesi, İsmetpaşa Mahallesinde bulunan 1799 ada 1 parselin Kesinleşmiş Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, bu nedenle parselasyon planı düzenleme sahası dışında bırakılması gerektiği bildirilmiştir.

Oysa ki bir plan yapılmadan önce kurum görüşleri gerekmektedir.

Parselasyon planı yapılmış,
Sit ve orman alanına plan kararı getirilmiş,
İmar Kanunu 18. madde ile düzenleme sahasına alınmıştır.

Bu süreç kanuna açık aykırılık taşımaktadır.

Plan Karar Zinciri ve Hukuka Aykırılık

Tarih	Karar	Durum
09/05/2025 – 143 sayılı Encümen	Parselasyon işlemine dayanak	Hukuka aykırı olduğu için daha sonra iptal edildi
03/10/2025 – 365 sayılı Encümen	İşlem tekrarı	İptale konu ikinci karar
06/11/2025 – 1064 sayılı Encümen	Parselasyon onay süreci	Bu kararın da iptali gerekmektedir
14/11/2025 – 442 sayılı Encümen	Önceki iki işlem iptal edildi

Suçun Hukuki Niteliği

Yasa – Madde	İhlal
6831 Sayılı Orman Kanunu	Orman alanı imara konu edilemez
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Kanunu	2. derece SİT’te plan ve kullanım kararı sınırlandırılmıştır
3194 İmar Kanunu – Madde 18	Parselasyon ancak plan uygunluğuyla yapılabilir
5403 Toprak Koruma Kanunu	Tarım görüşü zorunlu
TCK 257	Görevi kötüye kullanma