Can Özlü hakkındaki iddiaların araştırılması için Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduk
Son günlerde Karşıyaka Belediyesi ve Can Özlü hakkında tarafımıza ulaştırılan iddiaları kamuoyuyla paylaştık.
İddiaları yazarken de Karşıyaka Belediye Başkanı Behice Yıldız İşçimenler’e açıkça seslendik.
“Sayın Başkan, bunları araştırın” dedik.
Tarafımıza ulaştırılan bir dekontu yayınladık.
İddiaları aktardık.
Sorularımızı sorduk.
Çünkü gazetecinin görevi hüküm vermek değil; kamu adına soru sormak, kendisine ulaşan belge ve iddiaları araştırmak ve ilgili makamları göreve davet etmektir.
Ancak aradan geçen sürede bizim görebildiğimiz kadarıyla Karşıyaka Belediyesi bünyesinde bu iddiaların açıklığa kavuşturulduğunu gösteren kapsamlı bir iç denetim veya teftiş süreci kamuoyuna yansımadı.
İşte tam da bu nedenle bugün bir adım daha attık.
Can Özlü hakkında tarafımıza ulaştırılan iddiaların araştırılması talebiyle hazırladığımız suç duyurusu dilekçesini Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim ettik.
Burada özellikle altını çizelim:
Suç duyurusunda bulunmak, bir kişinin suçlu olduğunu ilan etmek değildir.
Biz mahkeme değiliz.
Biz savcı değiliz.
Bizim görevimiz, kamu kurumları ve kamu kaynaklarıyla ilgili ciddi iddialar önümüze geldiğinde bunları görmezden gelmemektir.
BELEDİYELERDE DENETİM NEDEN VAR?
Belediyelerde denetim mekanizmasının önemli ayaklarından biri iç denetim, diğeri ise teftiştir.
İç denetim; belediyenin mali işlemleri, ihaleleri, gelir-gider süreçleri, taşınmazları ve diğer idari faaliyetlerinin risk, mevzuata uygunluk ve kamu kaynaklarının etkili kullanımı yönünden değerlendirilmesinde önemli bir işleve sahiptir.
Teftiş mekanizması ise özellikle somut olaylar, ihbarlar ve usulsüzlük iddiaları söz konusu olduğunda inceleme ve araştırma yapılmasını sağlayan idari denetim yollarından biridir.
Belediyenin zarara uğratıldığı, kamu kaynaklarının amacı dışında kullanıldığı, ihale veya satın alma süreçlerinde usulsüzlük bulunduğu ya da görev ve yetkilerin kötüye kullanıldığı yönünde ciddi bir iddia varsa yapılması gereken bellidir:
İddia araştırılır.
İlgili bilgi ve belgeler incelenir.
Gerekirse sorumluların ifadelerine başvurulur.
Ve sonuç bir rapora bağlanır.
Eğer iddialar doğru değilse bu da ortaya çıkar ve zan altında kalan insanların üzerindeki şüphe kalkar.
Eğer doğruysa gereği yapılır.
Denetimin amacı zaten budur.
BEHİCE HANIM’A SORUYORUZ
Biz günlerdir soruyoruz.
Siz araştırdınız mı?
Can Özlü hakkında kamuoyuna yansıyan ve tarafımıza ulaştırılan iddialar üzerine belediye bünyesinde herhangi bir inceleme, teftiş veya soruşturma başlatıldı mı?
Yayınladığımız dekont incelendi mi?
İlgili birimlerden bilgi ve belge istendi mi?
İddiaların doğru olup olmadığı araştırıldı mı?
Eğer araştırıldıysa sonucu nedir?
Eğer araştırılmadıysa neden araştırılmadı?
Çünkü belediye yönetmek yalnızca hizmet üretmek değildir.
Aynı zamanda kamu adına kullanılan her kuruşun, verilen her yetkinin ve atılan her imzanın hesabını verebilmektir.
ARTIK SÖZ YARGIDA
Biz üzerimize düşeni yaptık.
Uyardık.
Sorduk.
Belgeleri yayınladık.
İddiaları kamuoyunun gündemine taşıdık.
Ve belediyenin kendi denetim mekanizmaları içerisinde açıklığa kavuşturulduğunu göremediğimiz iddiaların yetkili makamlar tarafından araştırılması için bugün itibarıyla Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurumuzu teslim ettik.
Bundan sonrası yargının görevidir.
Savcılık iddiaları araştıracak, belgeleri değerlendirecek ve hukuken ne yapılması gerekiyorsa buna karar verecektir.
Bizim talebimiz çok açık:
Kimse peşinen suçlu ilan edilmesin.
Ama hiç kimse hakkında ortaya atılan ciddi iddialar da makamların sessizliği altında unutulup gitmesin.
Çünkü kamuda şeffaflığın yolu soruları susturmaktan değil, sorulara cevap vermekten ve iddiaları araştırmaktan geçer.
Şimdi sorumuzu bir kez daha soruyoruz:
Sayın Behice Yıldız İşçimenler; belediyenin denetim mekanizması çalışsaydı, bu iddiaları savcılığa taşımamıza gerek kalır mıydı?
