Çeşme’deki Boyalık dosyasında aylar geçti… Karar var, uygulama yok!
Türkiye’de mahkemeler neden karar verir?
Uygulansın diye mi?
Yoksa dosya raflarında tozlansın diye mi?
İzmir’in Çeşme ilçesi Boyalık Mahallesi’nde yıllardır devam eden bir dosya, bugün hukuk devleti açısından çok önemli bir soruyu yeniden gündeme getiriyor.
Çeşme 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesine karar verdi.
İzmir Bölge İdare Mahkemesi sürecinde de yapının tamamının yıkımına ilişkin encümen kararı ve Koruma Kurulu kararları dosyanın önemli unsurları arasında yer aldı.
Aradan aylar geçti.
Peki ne değişti?
Kamuoyunun görebildiği kadarıyla…
Hiçbir şey.”DANIŞTAY’DA” DEMEK YETERLİ Mİ?
Dosyanın Danıştay’a taşındığı biliniyor.
Nitekim Kültür ve Turizm Bakanlığı da Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemiyle temyiz başvurusunda bulunmuş durumda.
Ancak kamuoyunun cevabını aradığı soru şu:
Danıştay’a temyiz başvurusu yapılmış olması, Sulh Hukuk Mahkemesi kararının uygulanmaması için tek başına yeterli bir gerekçe midir?
Eğer değilse…
Aylar geçmesine rağmen neden hiçbir işlem yapılmıyor?
ANAYASA NE DİYOR?
Anayasa’nın 138. maddesi çok açık:
“İdare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır.”
Bu ilke, hukuk devletinin temel taşlarından biridir.
O halde soruyoruz:
Çeşme Belediyesi bu kararı uygulamak için hangi işlemleri yaptı?
İzmir Büyükşehir Belediyesi süreci denetlemek adına hangi girişimlerde bulundu?
BU SADECE BİR VİLLA DOSYASI DEĞİL
Bugün mesele yalnızca Boyalık’taki bir yapı değildir.
Bugün mesele şudur:
Mahkeme kararları gerçekten uygulanıyor mu?
Yoksa bazı dosyalar yıllarca bekletilerek fiilen etkisiz mi bırakılıyor?
Çünkü vatandaşın hukuka olan güveni, verilen karar kadar o kararın uygulanmasına da bağlıdır.
Dilekçeler teslim edildi!
Bu nedenle Temiz İzmir Derneği tarafından;
- Çeşme Belediyesi’ne,
- İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne,
ayrı ayrı başvurular yapılarak şu sorular yöneltilecek:
- Mahkeme kararının gereği neden yerine getirilmiyor?
- Kararın uygulanmasını engelleyen yeni bir mahkeme kararı mı var?
- Yoksa idare kendi takdiriyle mi bekliyor?
- Eğer bekliyorsa bunun hukuki gerekçesi nedir?
Biz kimsenin mağdur olmasını istemiyoruz.
Biz sadece şunu istiyoruz:
Mahkeme kararları herkes için aynı şekilde uygulansın.
Çünkü hukuk;
güçlüye göre uygulanıyorsa adı hukuk değildir.
Mahkeme kararları uygulanmıyorsa kaybeden yalnızca davanın tarafları değildir.
Kaybeden, hukuk devletine duyulan güvendir.
Ve bugün Çeşme’de herkes aynı soruyu soruyor:
Mahkeme kararı var…
Peki neden gereği yapılmıyor?
Sorularımızı bir kez daha büyükşehir belediyesi Çeşme belediyesine sorduk.
T.C.
ÇEŞME BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA
Konu: Mahkeme kararının infazının gecikmesi nedeniyle gereğinin yapılması talebidir.
Sayın Başkanlık,
İzmir İli, Çeşme İlçesi, Boyalık Mahallesi, 23 J III Pafta, 2123 ada 9 parselde bulunan taşınmaz hakkında uzun yıllardır devam eden hukuki süreçler sonucunda;
- İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından izinsiz uygulamaların kaldırılmasına karar verilmiş,
- Çeşme Belediye Encümeni tarafından yapının tamamının yıkımına ilişkin karar alınmış,
- Çeşme 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin E:2018/48, K:2026/86 sayılı kararı ile projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesine hükmedilmiş,
- İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi de dosyada önemli değerlendirmelerde bulunmuştur.
Aradan aylar geçmiş olmasına rağmen mahkeme kararının gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kamuoyuna yansıyan herhangi bir uygulama bulunmamaktadır.
Tarafımızca bilindiği kadarıyla, Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı Danıştay nezdinde temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, bu husus tek başına Çeşme 1. Sulh Hukuk Mahkemesi kararının infazını durduran bir karar niteliğinde değildir. Dosyada temyiz başvurusu bulunduğu görülmektedir.
Anayasa’nın 138. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca idareler mahkeme kararlarını gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür.
Bu nedenle;
- Çeşme 1. Sulh Hukuk Mahkemesi kararının bugüne kadar neden uygulanmadığının,
- Kararın infazını durduran herhangi bir mahkeme kararı bulunup bulunmadığının,
- Bulunuyor ise tarih ve sayısının,
- Bulunmuyor ise mahkeme kararının hangi hukuki gerekçeyle uygulanmadığının,
- Mahkeme kararının infazı için bugüne kadar hangi işlemlerin yapıldığının,
- Mahkeme kararını uygulamamak için ‘Danıştay’a temyiz edildi’ demek yeterli değildir. İnfazı durduran açık bir mahkeme kararı bulunmadıkça, Anayasa’nın 138. maddesi ve İYUK’un 28. maddesi gereğince mahkeme kararlarının yerine getirilmesi idarenin yükümlülüğüdür
- Yapının projeye uygun şekilde eski hale getirilmesi amacıyla bundan sonra hangi takvim doğrultusunda işlem tesis edileceğinin,
tarafıma yazılı olarak bildirilmesini,
Ayrıca mahkeme kararlarının uygulanmasının hukuk devleti ilkesinin ve Anayasa’nın gereği olduğu dikkate alınarak, mahkeme kararının gereğinin daha fazla gecikmeksizin yerine getirilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
Nivent Kurtuluş
